受贿罪,斡旋受贿罪,利用影响力受贿罪区分认定（附案例） 在近年来的司法实践中，受贿罪已经是目前最为常见的职务犯罪，但是因为受贿罪,斡旋受贿罪,利用影响力受贿罪这三个罪名，均属于受贿罪中的一种，又因主体及主观方面不同，而在司法认定中有所区别。以下是经案例分析来区分上述三个罪名的不同。 ...

  利用影响力受贿罪“关系密切的人”及共同犯罪的认定 根据我国刑法规定,利用影响力受贿罪是指国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，...

  北京挪用资金律师咨询,挪用资金罪与职务侵占罪的界限在司法实践中，如果行为人在挪用本单位资金后，确属犯罪故意发生转变，不再想退还，而是企图永久非法占为己有，在客观上有能力退还而不退还的，因为属于刑法中的转化犯，仍应根据处理转化犯的原则，直接以职务侵占罪定罪处罚。 挪用资金罪与职务侵占罪的...

  北京挪用资金罪律师咨询,挪用资金罪常见三个热点问题解析 一、挪用资金罪与挪用特定款物罪的界限 根据刑法第273条的规定，挪用特定款物罪是指挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的行为。 挪用资金罪和挪用特定款物罪 ...

  北京刑事律师咨询,公司业务员侵占挪用公司货款构成何种犯罪？ 被告人诸葛某系某公司业务员，2015年，诸葛某受公司方委托向一代理商收取货款，该代理商付给诸葛某服装款40万元，诸葛某私自将此款用于个人做生意。后来，公司方向诸葛某追要货款，诸葛某于2016年12月还给公司方20万元，后因生意...

  利用影响力受贿罪谋利要件作为客观要件要素的认定 利用影响力受贿罪“为请托人谋取不正当利益”在犯罪构成中属于客观要件要素地位，是谋利要件认定的基础，在此基础上，还需弄清其达到何种程度才能构成利用影响力受贿罪。 对此，学术界主要有下列几种观点： 1、为请托人谋取不正当利益应是本罪客观构...

  北京职务犯罪律师咨询,以结合钱款性质分析是贪污罪还是受贿罪？ 一、案情简介 职务犯罪律师咨询,甲为A国有公司采购部经理,乙为私营企业B公司法人代表,A公司拟购买100万斤粮食,甲乙私下约定,A公司与B公司签订购销合同,合同约定价格为110万元,实际...

  斡旋受贿罪律师咨询,关于斡旋受贿中“不正当利益”认识 根据刑法388条的规定，斡旋受贿必须是“为请托人谋取不正当利益”。因此，在解决“利用本人职权和地位形成的便利条件”之后，深入考察“不正当利益”，就有很必要。利益按其合法性程度可分为三种： 1、是应得利益，即按照...

  斡旋受贿罪与一般受贿罪之区别及判断标准 斡旋受贿罪在刑法上虽然不是独立罪名，但是在具体认定方面与受贿罪有着一定区别，一般认为，斡旋受贿罪与一般受贿罪的区别主要有以下三点： 1、是斡旋受贿罪尽管利用了行为人本人职权或者地位产生的影响，但其犯罪行为的最终实施主要还是依靠其他国家工作人...

  单位行贿罪律师咨询,单位行贿罪的司法界定 单位行贿罪律师咨询, 在单位行贿与个人行贿界定的争议问题上，静态的角度主要有单位的范围、行贿实行犯的身份、单位行贿意志的认定标准等因素产生的争议，动态的角度主要有承包、挂靠的经营方式，单位犯罪主体的否定等因素产生的争议。 (一)...

  北京单位行贿罪律师咨询, 单位的经营方式对界定单位行贿与个人行贿的影响 单位行贿罪律师咨询, 单位成立后所有权和经营权可以适当分离，经营方式也多种多样，如采用承包、“挂靠”、联营等方式。在行贿犯罪发案比较集中的建筑行业，许多建筑企业、个人建筑队不具备建筑资质...

  单位行贿罪律师咨询,单位行贿罪的认定及类型 一、单位行贿罪如何认定 单位行贿罪律师咨询,单位行贿罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的行为。要准确认定单位行贿罪，要从犯罪的构成要件出发，单位...

  单位行贿罪向行贿罪转化的认定及量刑问题 一、单位行贿罪向行贿罪转化的认定 单位行贿罪向行贿罪转化是指这样一种情形：从形式上看，行贿人是代表着单位、用单位的财物向关系人行贿，符合单位行贿的客观要件，但是实质上这些行贿人虽是以单位的名义行贿，其真正目的...

  北京挪用公款罪律师咨询,挪用公款罪与挪用特定款物罪区别认定 根据《国刑法》第二百七十三条、第三百八十四条规定，分别确定了挪用公款罪和挪用特定款物罪，而该两个罪名不仅有文字方面差异，而且在犯罪构成要件中也有明显的区别。 挪用公款罪与挪用特定款物罪的区...

  北京职务犯罪律师咨询,挪用公款罪与贪污罪的界限 挪用公款罪与贪污罪 是我国《刑法》中规定的两个不同的罪名，但是该两罪，在司法实践中，既有区别又有联系。两者在客观上都侵犯了公共财物的所有权；两者在客观上均是利用职务之便；主观上...