公司法定代表人挪用资金罪无罪案例

在无法查明企业经济性质的情况下，对企业负责人将企业资金转移到个人账户进行股票交易的行为，不应按挪用资金罪

认定。

公报指导案例：晋中市人民检察院诉刘某某挪用资金案

基本案情：1995年10月12日，被告人刘某某指使三晋公司的出纳马某某将三晋公司账上的15万元转到福涌公司账上，10月16日又转到以自己的名字在证券业务部开立的账户内，供其炒股使用。除因股市下跌亏损一部分以外，其余大部分资金被刘某某提取成现金。

福涌公司是由三晋公司与晋中地区某某中学(以下简称晋中职中)于1995年7月6日联合设立，被告人刘某某是该公司的董事和法定代表人。三晋公司是由山西高校铸造总厂(以下简称高校铸造厂)与深圳马安山经济发展公司于1993年7月12日注册设立，登记的企业性质为全民所有制(内联)，法定代表人是刘某平；晋中职中也是由高校铸造厂申请成立。高校铸造厂原名山西高校铸造试验厂，该厂是由山西高校基建研究会和晋中地区师范专科学校(以下简称晋中师专)于1989年6月10日申办，登记的经济性质为集体所有制，法定代表人是刘某平，主管单位原为山西高校基建研究会和晋中师专，后变更为中都建筑工程处。

法院认为：挪用资金罪的主体是非国有公司、企业或者其他单位中的非国家工作人员。该罪侵犯的客体，是公司、企业或者其他单位的资金所有权，具体地说是一定时间内公司、企业或者其他单位对资金的占有、使用和收益权。侵犯的对象是本单位资金。该罪在主观方面表现为直接故意，并具有在一定期间内非法占有使用本单位资金的目的，而不是以据为己有为目的。该罪在客观方面，表现为行为人利用职务上的便利，实施挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还；或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。刑法将此罪规定在“侵犯财产罪”章中，意在保护公司、企业或者其他单位对本单位资金的占有、使用和收益权。

起诉书指控被告人刘某某在任福涌公司法定代表人期间，将该公司的15万元转入证券业务部内以自己名义开立的账户中用于炒股，事实清楚、证据确凿，足以认定。但公诉机关所举的证据，不能证明国有或者集体所有单位对福涌公司、晋中职中、三晋公司以及高校铸造厂的投资，故认定福涌公司为公有制经济性质的证据不足。刘某某及其辩护人提出，福涌公司是刘某某之兄刘某平的私营企业；刘某某是受刘某平安排去炒股；刘某某从股市提取的现金已用于公司日常开支；这些理由亦无确凿的证据证实，故也不予采纳。最后法院宣告被告人无罪。

北京职务犯罪辩护律师解析职务渎职犯罪立案量刑标,构成要件律师咨询,有法律问题请联系我们北京刑事律师。