刑事审判参考（2021年第6辑，总第130辑）

[第1462号]肖某、李某拒不执行判决案-如何理解“致使判决、裁定无法执行”

节选裁判说理部分，仅为个人学习、研究，如有侵权，立即删除

二、主要问题

（一）如何理解“致使判决、裁定无法执行”？

（二）如何确定本案中拒不执行的标的？

  三、裁判理由

（一）本案符合“致使判决、裁定无法执行”的情形

《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理拒不执行判决、裁定刑事案件解释》）第二条规定了“有能力执行而拒不执行，情节严重”的12种情形，其中除《审理拒不执行判决、裁定刑事案件解释》第二条第一、五、六、七、八项以外，其余情形均把“致使判决、裁定无法执行”作为入罪条件，即要求拒不执行判决、裁定的行为与判决、裁定无法执行二者之间应具有因果关系。而在本案中，法院已对涉案房产进行二次评估拍卖执行，但因无人竞拍等原因均流拍，流拍的结果不可归因于被告人行为，在此种情况下，是否可追究被告人拒不执行判决、裁定罪刑事责任？审理中存在两种意见：

第一种意见认为，本案中，虽然被告人肖某、李某虚构房屋租赁关系，隐瞒涉案房屋占有使用的实际情况，以此来逃避法院的执行，但法院已采取执行措施，对涉案房屋进行了评估拍卖，流拍原因乓法查明，拒不执行的行为与判决、裁定无法执行之间没有因果关系，即使不实施拒不执行的行为，也没有回避结果的可能，因此二被告人不构成犯罪。

第二种意见认为，“致使判决、裁定无法执行”不仅指生效的判决、裁定确定的执行内容终局性、永久性无法执行，也包括被执行人拒不执行，情节严重，导致执行措施无法有效地开展的情形

。本案中，被告人肖某、李某拒不执行行为性质恶劣，导致执行措施无法有效开展，依法构成拒不执行判决罪。

我们同意第二种意见，理由如下：

 (1)被告人肖某藏匿北京，致使法院无法查找到此人。

 (2)二被告人拒不执行行为性质恶劣。

(二)拒不执行的标的包括该房产的占有使用利益

综上，法院对二被告人以拒不执行判决罪定罪处罚，并将房屋的占有使用收益纳入可供执行的财产范围，是正确的。

撰稿：福建省武夷山市人民检察院王青 余绍清

审编：最高人民法院刑二庭于同志