从某国企董事长“不合格采购”案，律师解读“为亲友非法牟利罪”的三个核心边界

从某国企董事长“不合格采购”案，律师解读“为亲友非法牟利罪”的三个核心边界

2026年4月1日，最高人民检察院发布消息：某国有有色金属企业原党委书记、董事长因涉嫌受贿罪、为亲友非法牟利罪，被朔州市人民检察院提起公诉。案件正在进一步办理中。

比起常见的受贿罪， “为亲友非法牟利罪” 在司法实践中相对少见，但一旦触发，后果严重。起诉书指控：该负责人利用职务便利，从自己亲友经营管理的单位采购不合格商品，致使国家利益遭受特别重大损失。

这个罪名的三个核心边界在哪里？

边界一：“亲友”的范围如何认定？ 根据《刑法》第一百六十六条，构成本罪的主体是国有公司、企业、事业单位的工作人员。这里的“亲友”并非仅限于近亲属，实践中包括同学、同乡、情人等关系密切者。辩护中，证明 “无亲友关系”或“不知情对方为亲友” ，是重要的突破口。

边界二：“不合格商品”的标准是什么？ “不合格”必须有客观依据——国家标准、行业标准或合同约定标准。如果仅是质量有瑕疵但未达到“不合格”程度，或采购时供应商有合格证明文件而事后被发现不合格，定性上存在争议空间。

边界三：“致使国家利益遭受特别重大损失”如何量化？ 目前尚无统一的数额标准，司法实践中通常参照贪污贿赂犯罪的相关数额标准。辩护律师可从损失计算方式入手：是否扣除已追回的部分？是否属于市场波动导致的间接损失？这些细节直接影响罪与非罪、量刑幅度。

为亲友“行方便”，看似人情往来，实则踩在了刑事责任的红线上。

#为亲友非法牟利罪 #国企高管 #刑事辩护 #律师解读

文/北京浩伟律师事务所  赵正彬 律师