指控“利用影响力”受贿？构建“职权影响防火墙”的辩护逻辑

指控“利用影响力”受贿？构建“职权影响防火墙”的辩护逻辑

导读： 当公职人员的亲属或关系密切人收受财物，指控常直指“利用影响力受贿”。然而，影响力的传导并非法律上的“自动完成”，辩护的核心在于在当事人与职权者之间，构建一道未被逾越的“防火墙”。

一、案例：
张总（系离职官员李某的亲属）被控利用李某原职权形成的影响力，为请托人王某办事并收受巨额财物。指控认为，李某的职权影响力自然延伸至张总，其行为构成利用影响力受贿罪。

二、辩护策略：
辩护核心在于证明，在“收钱”与“原职权影响力”之间，存在法律意义上的阻断。
1、质证意见： 系统性质证所有通讯记录与会议纪要，证明张总与李某在事项运作期间无任何针对性的信息传递与共谋。同时，质证请托人王某的证言，揭示其更多是基于对张总个人能力的信任，而非对李某影响力的明确认知。
2、核心辩点： 提出 “职权影响防火墙”理论。第一，李某离职后，其法定职权已灭失，转化为抽象的社会声望，此乃合法范畴。第二，张总凭借自身知识、经验为王某提供合规咨询服务，系独立劳务。第三，最关键的是，无证据证明张总向王某明示或暗示了“将通过李某施压”，或李某知情后有任何推动行为。请托事项的达成，与李某的影响力之间，因张总的独立行为而缺乏刑法上的因果关系。

三、法律和法律依据：
根据《刑法》第三百八十八条之一，利用影响力受贿罪的核心是“通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用其职权地位形成的便利条件”。辩护紧扣“通过”与“利用”的主动性、直接性要件，主张抽象的、未被主动“启用”和“传递”的影响力，不构成此罪的犯罪工具。涉案行为更可能属于民事中介或不当得利。

四、总结：
对于身处复杂政商网络的高端人士，区分“社会关系的自然延伸”与“犯罪构成要件的积极利用”至关重要。有效的辩护，是通过证据精细还原行为链条，将模糊的影响力指控，锚定在严密的刑法因果关系证明之上，从而防止刑罚对正常社会交往的过度干预。

#利用影响力受贿 #因果关系阻断 #职权影响防火墙