性贿赂等非财产性利益在当前司法实践中的认定

性贿赂等非财产性利益在当前司法实践中的认定

导读： “权色交易”性质的性贿赂，在当前司法中如何认定？它与“权钱交易”有何不同？一起真实案例揭示其复杂性与实践困境。

案例： 陈某某与时任某医院院长保持不正当男女关系，并利用其职务影响力，为多家公司违规获取项目，从中收受巨额资金。此案中，不正当关系本身未被直接定性为贿赂。法院最终以利用影响力受贿罪（针对其收受的401.15万元）等数罪并罚，判处其有期徒刑四年。

律师评析： 目前，单纯提供或接受性服务等非财产性利益，难以直接构成刑法中的受贿罪或行贿罪。核心障碍在于，我国《刑法》及相关司法解释将贿赂范围限定为“财物”或“财产性利益”，性服务等难以被纳入。实践中，司法机关常通过两种路径处理：一是查处与之伴随的财产性贿赂（如上述案例）；二是若涉及强迫、组织卖淫等，可能以其他罪名追责。这反映了法律规定与社会现实之间的张力，相关立法完善的讨论正在进行。

#性贿赂 #非财产性利益 #利用影响力受贿罪 #司法认定 #权色交易