从国企高管案拆解斡旋受贿四大辩护突破点

从国企高管案拆解斡旋受贿四大辩护突破点

导读

某能源集团采购总监因斡旋受贿被控，律师通过职权关联性质证、切断请托因果链、推翻不正当利益认定及挖掘量刑情节，成功降低45%指控金额。本文提炼实务中四大可复用的辩护路径，援引最新司法解释及类案规则。

一、职权便利条件的精准辩点

核心法条：

《刑法》第388条（斡旋受贿罪）

《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》（法发〔2003〕167号）第3条

辩护焦点：

“便利条件”需满足 无职务制约但有非权力性影响

组织隔离证据：提交企业架构图证明双方无隶属关系（如某案中跨法人单位任职）

社会关系净化：提供十年以上私交凭证（校友录、私人账目），切断与职务关联性

反向论证：若受托人曾拒绝请托事项，可佐证无实质影响力

二、请托因果链的三大断点

法律要件：

2016年“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第13条

破链策略：

1、证据矛盾：行贿人指认“打招呼” vs 受托人否认 + 无通话/邮件记录佐证

2、时间倒置：谋利行为发生早于请托时间（如某审批件在请托前已签发）

3、决策独立性：调取会议记录证明集体决策未受干预

某中标案关键突破：专家评审录像显示未提及被告人，技术分第一自然中标

三、不正当利益认定的攻防要点

司法解释：

2012年“两高”《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第12条

抗辩逻辑：

四、量刑空间的实操掘金点

法定依据：

《刑法》第23条（犯罪未遂）、第68条（重大立功）

关键动作：

1、未遂金额剥离：约定“离职后交付”的财物可主张未遂

2、重大立功认定：检举线索需查证属实（如某副厅级干部检举10亿案）

3、损失归因破解：

政策突变影响（如某矿案因“双碳”政策贬值）

市场波动分析（大宗商品价格曲线比对）

2025类案数据：未遂情节平均减刑20%+，重大立功最大减幅40%

结语：辩护策略速查表

#斡旋受贿辩护 #职务犯罪实务 #不正当利益认定 #量刑攻防