勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的审查与认定（刑事诉讼法解释2021）

勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的审查与认定（刑事诉讼法解释2021）

　　第一百零二条对勘验、检查笔录应当着重审查以下内容：

　　（一）勘验、检查是否依法进行，笔录制作是否符合法律、有关规定，勘验、检查人员和见证人是否签名或者盖章；

　　（二）勘验、检查笔录是否记录了提起勘验、检查的事由，勘验、检查的时间、地点，在场人员、现场方位、周围环境等，现场的物品、人身、尸体等的位置、特征等情况，以及勘验、检查的过程；文字记录与实物或者绘图、照片、录像是否相符；现场、物品、痕迹等是否伪造、有无破坏；人身特征、伤害情况、生理状态有无伪装或者变化等；

　　（三）补充进行勘验、检查的，是否说明了再次勘验、检查的原由，前后勘验、检查的情况是否矛盾。

　　第一百零三条勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释的，不得作为定案的根据。

　　第一百零四条对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。

　　第一百零五条辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

　　（一）辨认不是在调查人员、侦查人员主持下进行的；

　　（二）辨认前使辨认人见到辨认对象的；

　　（三）辨认活动没有个别进行的；

　　（四）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；

　　（五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；

　　（六）违反有关规定，不能确定辨认笔录真实性的其他情形。

　　第一百零六条对侦查实验笔录应当着重审查实验的过程、方法，以及笔录的制作是否符合有关规定。

　　第一百零七条侦查实验的条件与事件发生时的条件有明显差异，或者存在影响实验结论科学性的其他情形的，侦查实验笔录不得作为定案的根据。

　　第七节视听资料、电子数据的审查与认定

　　第一百零八条对视听资料应当着重审查以下内容：

　　（一）是否附有提取过程的说明，来源是否合法；

　　（二）是否为原件，有无复制及复制份数；是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名；

　　（三）制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形；

　　（四）是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法；

　　（五）内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形；

　　（六）内容与案件事实有无关联。

　　对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。

　　第一百零九条视听资料具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

　　（一）系篡改、伪造或者无法确定真伪的；

　　（二）制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能作出合理解释的。

　　第一百一十条对电子数据是否真实，应当着重审查以下内容：

　　（一）是否移送原始存储介质；在原始存储介质无法封存、不便移动时，有无说明原因，并注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况；

　　（二）是否具有数字签名、数字证书等特殊标识；

　　（三）收集、提取的过程是否可以重现；

　　（四）如有增加、删除、修改等情形的，是否附有说明；

　　（五）完整性是否可以保证。

　　第一百一十一条对电子数据是否完整，应当根据保护电子数据完整性的相应方法进行审查、验证：

　　（一）审查原始存储介质的扣押、封存状态；

　　（二）审查电子数据的收集、提取过程，查看录像；

　　（三）比对电子数据完整性校验值；

　　（四）与备份的电子数据进行比较；

　　（五）审查冻结后的访问操作日志；

　　（六）其他方法。

　　第一百一十二条对收集、提取电子数据是否合法，应当着重审查以下内容：

　　（一）收集、提取电子数据是否由二名以上调查人员、侦查人员进行，取证方法是否符合相关技术标准；

　　（二）收集、提取电子数据，是否附有笔录、清单，并经调查人员、侦查人员、电子数据持有人、提供人、见证人签名或者盖章；没有签名或者盖章的，是否注明原因；对电子数据的类别、文件格式等是否注明清楚；

　　（三）是否依照有关规定由符合条件的人员担任见证人，是否对相关活动进行录像；

　　（四）采用技术调查、侦查措施收集、提取电子数据的，是否依法经过严格的批准手续；

　　（五）进行电子数据检查的，检查程序是否符合有关规定。

　　第一百一十三条电子数据的收集、提取程序有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：

　　（一）未以封存状态移送的；

　　（二）笔录或者清单上没有调查人员或者侦查人员、电子数据持有人、提供人、见证人签名或者盖章的；

　　（三）对电子数据的名称、类别、格式等注明不清的；

　　（四）有其他瑕疵的。

　　第一百一十四条电子数据具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

　　（一）系篡改、伪造或者无法确定真伪的；

　　（二）有增加、删除、修改等情形，影响电子数据真实性的；

　　（三）其他无法保证电子数据真实性的情形。

第一百一十五条对视听资料、电子数据，还应当审查是否移送文字抄清材料以及对绰号、暗语、俗语、方言等不易理解内容的说明。未移送的，必要时，可以要求人民检察院移送。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 （2020年12月7日最高人民法院审判委员会第1820次会议通过，自2021年3月1日起施行）

法释〔2021〕1号