刑法上的因果关系

我国刑法理论对因果关系有不同的称谓，如犯罪因果关系、刑法中的因果关系等。刑法上的因果关系，是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。其中的“引起”者是原因（危害行为），“被引起”者是结果（危害结果），而因果“关系”本身不包括原因与结果，只包含二者之间的引起与被引起的关系。

由于因果关系是事物之间的一种引起与被引起的关系，这种关系本身是客观的，不依任何人的意志为转移，于是，因果关系的有无，只能根据事物之间的客观联系进行判断，因而是一种事实的判断；结果归属则是基于刑法目的的规范判断。不过，由于案件与判断的复杂性，很难将二者完全分离。事实上，因果关系的判断就可能包含规范判断，规范判断中也可能包含因果关系的判断。

司法机关首先要确定谁的行为造成了该危害结果，然后进一步判断该行为是否符合犯罪构成，最后得出是否构成犯罪的结论。研究因果关系，显然不是研究危害行为与危害结果本身，而是研究如何确定某种危害结果是由某种危害行为造成的。

关于因果关系的表述如下：

（1）合法行为引起的因果关系关系的表述。危害行为本身具有法定性。故不能以因果关系的认定取代对危害行为本身的认定。如正当防卫等。

（2）行为人或受害人主观意识因果关系的认定的表述。因果关系是一种客观联系，不以人的意志为转移，行为人是否认识到了特定条件，不能左右对因果关系的认定。

（3）一因多果或一果多因的因果关系的表述。一个危害结果完全可能由数个危害行为造成，因此，在认定某种行为是某种危害结果的原因时，不能轻易否认其他行为同时也是该结果发生的原因；反之，一个危害行为可能造成数个危害结果。所以，在认定某种行为造成了某一危害结果时，也不要轻易否认该行为同时造成了其他危害结果。

（4）第三者介入或受害人行为引起的因果关系的表述。行为人的行为实施后，介入了第三者或被害人的行为而导致结果发生的场合，还应该在判断条件关系之后，再进行实质的相当性判断，即判断某种结果是否是行为人的行为所造成时，就应当考察行为人的行为导致结果发生的可能性的大小、介入情况的异常性大小以及介入情况对结果发生作用的大小，从而在实质上考察某一结果能否被认定为是行为人行为的结果。

否定的因果关系表述为：介入了异常行为，而且由异常行为导致了结果的发生，异常行为与结果有因果关系，故应认定原行为与结果之间不具有因果关系。

肯定的因果关系表述为：原行为导致死亡结果的危险性大，而介入情况（轻微过失）对结果发生的作用小，故应认定原的行为与结果之间具有因果关系。

（5）在能够要求被害人对结果承担责任（被害人自我答责）或要求第三人对结果承担责任（第三人专属领域）的场合，行为人对结果不负责任，行为与结果之间没有因果关系。

肯定因果关系不等于行为人有罪。认定某种行为与某种危害结果之间具有因果关系，只是确立了行为人的行为造成了特定危害结果。