律师分享非法采矿罪相关问题集锦

律师分享非法采矿罪相关问题集锦

非法采矿罪是指违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，擅自开采国家规定实行保护开采的特定矿种，经责令停止后拒不停止开采、造成矿产资源破坏的行为。

1. 非法采矿罪无罪辩点

无罪辩护是刑事辩护的皇冠。针对非法采矿罪，可以从多个维度构建无罪防线。首要核心是审查“矿产品”属性，例如，对已开采后堆放多年的煤矸石进行销售，因其已被界定为“固体废物”而非原矿，相关行为可不认定为“采矿”。其次，审查行政许可的连续性至关重要。若采矿权人已依法提交延续申请，仅因行政机关“暂缓办理”等非自身原因导致许可证空窗期，在此期间的开采行为可能不构成本罪。再者，严格审查主观故意，尤其是对于单位犯罪中的技术人员、普通施工人员，若其不明知开采行为违法或未参与利润分成，通常不应作为犯罪处理。

2. 非法采矿罪二审辩护词

二审辩护是扭转局面的关键。辩护词应直指一审裁判在事实认定和法律适用上的核心错误。焦点一：定量证据的合法性。应重点质疑鉴定意见，审查鉴定机构资质、检材来源（如储量报告是否对应开采区块）、评估方法是否符合规范。焦点二：行为性质的定性。区分“合法工程施工”与“以工程为名非法采矿”。若施工有合法合同、按图作业，仅因地质结构变化产生少量矿产品并依法处置，则不构成本罪。焦点三：量刑情节的认定。积极退赃退赔、修复环境等情节是否得到充分评价，是争取改判或发回重审的重要依据。

3. 非法采矿辩护思路

系统的辩护思路应贯穿侦查到审判。第一步，准确定性涉案物质。是矿产资源，还是副产品、固体废物或矿山复垦物？这直接决定罪与非罪。第二步，核实许可状态。不仅看有无许可证，还需查实是否存在“超越范围开采”或“开采矿种不符”等《司法解释》明确列举的“视为无证”情形。第三步，区分责任主体。在单位犯罪中，重点审查法定代表人、矿长等是否具有主观明知和客观支配作用。对于仅按指令行事的受雇人员，依法应不以犯罪论处。

4. 非法采矿罪会见要点

侦查阶段的会见是为辩护奠基。核心在于了解“到案经过”与“讯问情况”。需详细询问当事人是主动投案、传唤到案还是被抓获，这关系到自首认定。必须核实是否存在“指供、诱供”，以及首次讯问是否在拘留后24小时内、是否在看守所内进行，这涉及讯问笔录的合法性问题。同时，要厘清当事人在项目中的具体角色、对违法性的认知程度、是否参与分成，为后续区分主从犯或作无罪辩护收集第一手信息。

5. 非法采矿罪量刑标准

本罪量刑分两档，核心在于“情节严重”与“情节特别严重”的认定。根据《司法解释》，“情节严重”的常见标准包括：非法开采的矿产品价值在10万至30万元以上；或在禁采区、对特定矿种开采，价值在5万至15万元以上。“情节特别严重”则通常是数额达到上述标准的五倍以上，或造成“生态环境特别严重损害”。值得注意的是，在河道、海域非法采砂，即使数额未达标准，但严重影响河势或破坏海岸线的，也可直接认定为“情节严重”。

6. 非法采矿罪司法解释

办理此罪，必须精通《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》。它明确了几个生命线问题：第一，何谓“未取得采矿许可证”，包括许可证被吊销、超越范围开采、开采矿种不符等均视为“无证”。第二，明确了定罪量刑的数额标准和“情节严重”的具体情形。第三，规定了价值认定方法：优先按销赃数额，无法确定的，可依价格认证机构或省级以上自然资源主管部门的报告认定。第四，划出了出罪路径，如对情节轻微、初犯、全退赔并修复环境的，可不起诉或免罚。

7. 非法采矿裁判要旨

从生效裁判中提炼的规则极具参考价值。要旨一：违法性认识未必阻却犯罪。即使当事人误认为有开采权（如基于无效合同），但只要客观上违反了矿产资源法规，且主观上对开采行为本身有故意，即可构罪。要旨二：行政机关过错未必阻却犯罪。但如“汤立珍案”所示，若许可证空档期完全因行政机关“暂缓办理”等不合法行为导致，则开采行为不具有刑事违法性。要旨三：行为性质判断重于形式。以环境修复等合法工程为名，行超范围、超量开采之实，仍构成非法采矿。

8. 非法采矿无罪指导案例

最高人民法院发布的“汤立珍等三人非法采矿再审改判无罪案”是标杆性案例。该案核心在于，采矿企业在许可证到期前已提延续申请，县国土局却违法下发“停产通知”并“暂缓办理”，导致企业持过期证开采。法院最终认定，开采行为发生在许可延续的行政程序中，主要过错在于行政机关的不作为和违法通知，该开采行为不具有刑事违法性，故改判无罪。此案强调了刑法的谦抑性，以及行政违法与刑事犯罪间的严格界限。

9. 非法采矿罪构成要件

构成本罪需同时满足四大要件：客体：侵犯国家对矿产资源的所有权及管理制度。客观方面：实施了“未取得采矿许可证擅自采矿”等《刑法》第343条禁止的行为，且达到“情节严重”。主体：包括自然人和单位。单位犯罪中，重点打击“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”。主观方面：必须是故意，即明知自己未取得合法开采资格，或明知在超越许可范围开采。过失不构成本罪。

10. 非法采矿罪质证意见

针对控方证据体系，质证应聚焦于鉴定意见与价格认定。首先，审查鉴定主体是否合法，是否为“省级以上人民政府国土资源主管部门”出具或其委托的专业报告。其次，攻击检材关联性，如用于比对的储量报告是否与非法开采区域一致，测量数据是否有当事人签字确认。再次，质疑价值计算方法，是用销赃数额、市场价格还是其他方法，是否符合司法解释规定。最后，积极申请有专门知识的人出庭，对专业问题提出质疑，动摇鉴定意见的根基。

希望这些要点能为你的执业提供有益的参考。撰写这些文案时，我特别注意结合了相关司法解释、典型案例和实务要点。如果你对其中某个主题（比如对特定类型“矿产品”的定性，或单位犯罪中高管的辩护策略）希望进行更深入的探讨，我可以为你提供更具针对性的分析。