在监察机关认定违纪后要求退脏，到法院后又认定为犯罪所得收缴，岂不是一种行为两种认定，而重复退赃？如何处理？

在监察机关认定违纪后要求退脏，到法院后又认定为犯罪所得收缴，岂不是一种行为两种认定，而重复退赃？如何处理？

在职务犯罪案件中，监察机关认定的“违纪所得”与法院认定的“犯罪所得”可能存在交叉，但二者性质不同，处理方式也不同。以下是具体情况说明：

1.违纪所得与犯罪所得的区别

违纪所得：指党员、公职人员违反党纪或行政纪律获取的不正当利益，尚未达到犯罪程度，由纪检监察机关责令退赔或收缴。

犯罪所得：指通过刑事犯罪行为（如贪污、受贿等）获取的财物，需随案移送司法机关，由法院最终判定是否构成犯罪及是否追缴。

2.为何会出现不同认定

监察机关在调查阶段对财物性质的认定仅为初步意见，不具备终局效力。最终是否构成犯罪及财物是否属于犯罪所得，需由法院通过审判程序判定。

若监察机关将部分财物认定为违纪所得并要求退赔，但法院后续认定该财物属于犯罪所得，可能导致重复退赔的情况。

3.如何避免重复退赃

优先退赔犯罪所得：若家属希望通过退赃争取从轻量刑，应优先将资金用于退赔犯罪所得，而非违纪所得。法院在量刑时主要考虑犯罪所得的退赔情况，而非违纪所得。

明确财物性质：退赃前需与办案机关沟通，明确款项用途及性质，避免被误认或重复处理。

区分处理：若违纪所得与犯罪所得可明确区分，应分别处理；若无法区分，可将全部财物移送司法机关，由法院统一裁判。

4.法律依据

《监察法》规定，监察机关对违法取得的财物依法予以没收、追缴或责令退赔，对涉嫌犯罪取得的财物应随案移送检察院。

《刑法》规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。

总结：监察机关与法院对财物性质的认定差异是正常程序环节，但重复退赃可通过合理规划退赔顺序、明确财物性质等方式避免。若遇到此类情况，建议及时咨询专业律师，确保合法权益得到保障。