刑法385条规定的“利用职务上的便利”包含：

（1）本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权；

（2）虽不符合第（1）条，但是利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权。但是适用第（2）种情况时，必须在证据上必须要被利用者的相关证据，形成证据链条，仅证明职务上的隶属、制约关系是不行的。

刑法388条规定的是“利用职权或者地位形成的便利条件”即斡旋方式。根据《经济犯罪案件座谈纪要》，“利用职权或者地位形成的便利条件”是指：行为人与被利用的国家工作人员在职务上虽然没有隶属、制约关系，但是行为人利用了本人职权或者地位产生的影响和一定的工作联系，如单位内不同部门的国家工作人员之间，上下级单位没有职务上隶属、制约的国家工作人员之间、有工作联系的不同单位的国家工作人员之间。

在本犯罪构成要件的理解过程中，要注意区别“利用工作便利”和“利用职务上的便利”。所谓的利用工作便利，是利用从事某种工作的时机、对工作环境的熟悉、在工作过程中建立的人际关系、在工作单位偶然获得的某种信息。与受贿罪职务上的便利不同，工作便利本质上与本人职务无关，既没有利用职权，也没有利用职务或者地位形成的制约力。斡旋受贿重的利用职务便利，仍然具有一定的制约性，这种制约性只是不体现在职务上的隶属而已。如果把职务便利和工作便利混淆，就从根本上背离了受贿罪权钱交易的本质，造成打击面扩大的现象。

此外，还需要辨别是利用“本人职权或者地位形成的便利条件”还是“利用社会关系的便利”比如同学、战友、老乡等社会关系。利用社会关系为他人谋利的行为不符合本罪的构成要件。

中纪委网站《斡旋受贿还是违规从事有偿中介活动》一文中提到的案例中，甲利用某出版社副社长这一职务形成的便利条件，通过丙的职权帮助B公司融资，事后收受B公司老板丁给予的感谢费60万元，经查，甲与丙的妻子系同学关系，二人也没有隶属制约关系，甲的行为属于从事有偿中介活动范畴，违反了《中国共产党纪律处分条例》第九十四条违规从事营利活动之规定，不属于斡旋受贿。