一封举报信，是如何"扳倒"一个厅级干部的？

一封举报信，是如何"扳倒"一个厅级干部的？

在普通人想象中，一个厅级干部的落马，必定源于一封罗列详尽罪证、直达高层的举报信。但真相往往更复杂微妙。今天，通过一个案例，为大家揭秘这个过程。

某省住建局副局长李某，在任期间主管市政工程。2023年初，一封实名举报信寄到省纪委，详细列举了其在某棚改项目中收受开发商好处、违规操纵招投标的具体事实，包括转账记录、项目时间点和关键证人。

举报信首先进入"线索评估"阶段。办案人员像手术刀般剖析：内容具体到工程项目编号、转账时间、银行尾号，还附有内部会议录音。这种要素齐全的实名举报，立即被列为重点线索。

随后进入"秘密初核"阶段。在李某毫无察觉的两个月里，调查组秘密调取了他的银行流水、房产信息、通讯记录。发现其妻弟账户在项目招标期间，收到某建筑公司200万元汇款；其女儿名下一套别墅，购房款正来自该公司实际控制人。

关键节点到来。一个周五下午，李某被请到指定地点"谈话"。看似例行谈话，实则每个问题都经过精心设计。当办案人员突然出示其女儿别墅的购房合同时，李某的心理防线开始崩溃。48小时后，省监委正式宣布对李某采取留置措施。

留置期间，调查全面展开。办案组同步讯问行贿方负责人、调取项目招标原始文件、核查资金流向。尽管李某一度沉默对抗，但书证、物证、证人证言已形成完整证据链。最终，在零口供情况下，案件顺利移送司法。

这个案例中，举报信只是导火索，真正让李某倒台的是：银行流水与项目时间的高度吻合、亲属账户的异常资金、以及无法解释的巨额财产。这些客观证据，比任何言辞都更有力。

律师视角：
很多职务犯罪当事人直到被谈话，才意识到问题的严重性。实际上，调查启动前的"静默期"已有征兆：异常资金被冻结、业务伙伴被约谈等。若能在初核阶段获得专业指导，针对资金性质、职务行为定性等关键问题提前准备，往往能改变案件走向。