贪污与挪用公款罪的界分与辩护要点

贪污与挪用公款罪的界分与辩护要点

贪污罪与挪用公款罪在司法实践中常需准确界分，以下是二者的主要界分要点及辩护方向：

一、贪污罪与挪用公款罪的界分

1.主观目的

贪污罪：以非法占有公共财物为目的，意图永久性剥夺单位对财物的所有权，不打算归还。

挪用公款罪：仅暂时使用公款，计划日后归还，无永久占有的故意。

2.客观行为

贪污罪：常通过侵吞、窃取、骗取等手段，使公款在账目上难以反映，如虚假平账、销毁账目等。

挪用公款罪：表现为未经批准挪用公款归个人使用，用于非法活动、营利活动或超过三个月未还，但账目通常有痕迹，未刻意掩盖。

3.犯罪客体

贪污罪：侵犯公共财物的所有权，使单位完全丧失对财物的控制。

挪用公款罪：侵犯公款的使用权、占有权和收益权，单位仍保留所有权。

4.转化情形

挪用公款罪可能转化为贪污罪的情形包括：

携带挪用的公款潜逃；

采取虚假平账、销毁账目等手段使公款难以在账目上反映且未归还；

截取单位收入不入账并非法占有；

有能力归还却拒不归还并隐瞒公款去向。

二、辩护要点

1.主体与对象

若行为人不属于国家工作人员或公款性质存疑（如村集体财产、互助资金等），可主张不构成挪用公款罪或贪污罪。

例如，村干部挪用村集体补偿款，若已脱离协助政府管理的公务阶段，可能构成挪用资金罪而非挪用公款罪。

2.主观目的

强调行为人挪用时具有归还意图，未产生非法占有目的。

如有还款计划、经济状况良好或挪用后积极筹款归还，可反驳贪污指控。

3.客观行为

若挪用公款后账目清晰、未采取掩盖手段，或公款用于合理用途且有归还行为，可主张构成挪用公款罪而非贪污罪。

例如，挪用公款用于短期资金周转，且及时归还，不符合贪污的隐蔽性和永久占有特征。

4.转化情形的抗辩

若存在客观原因导致无法归还（如投资失败），可主张不构成贪污罪，仍以挪用公款罪论处。

对于“携带挪用的公款潜逃”，需审查是否对未携带部分也认定为贪污，可主张未携带部分仍属挪用公款罪。

5.证据与推定

质疑公诉方对非法占有目的的推定，要求其提供充分证据证明行为人主观故意和客观行为的关联性。

若证据存疑，可主张按照存疑有利于被告人的原则，认定为挪用公款罪。

综上：
贪污罪与挪用公款罪的核心区别在于主观目的和客观行为的隐蔽性。辩护时需结合案件事实，从主体、客体、主观故意、客观行为等多方面分析，重点反驳非法占有目的的认定，同时关注转化情形的证据和合理性。