律师解析受贿罪四大构成要件及最新典型案例

律师解析受贿罪四大构成要件及最新典型案例

精准把握犯罪构成，是有效辩护的基石

受贿罪作为职务犯罪中的重要罪名，其认定需要严格遵循犯罪构成要件。作为专业刑事辩护律师，深入理解受贿罪的构成要件，对于制定有效辩护策略、维护当事人合法权益具有至关重要的意义。本文将从主体、客体、主观方面和客观方面四个维度，全面解析受贿罪的构成要件，并结合2025年最新典型案例进行分析。

一、受贿罪的主体要件：特殊主体

受贿罪的主体是特殊主体，即必须是国家工作人员。

1. 法律依据

《刑法》第九十三条规定："本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。"

2. 主体范围包括

国家机关工作人员：各级权力机关、行政机关、司法机关、军事机关中从事公务的人员

国有单位工作人员：在国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员

委派人员：国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有单位从事公务的人员

其他依法从事公务的人员：依法履行职责的各级人大代表、政协委员、村委会等基层组织人员协助政府从事行政管理工作时等

辩护要点：主体资格的认定是受贿罪辩护中的重要突破口。律师应重点关注当事人是否真正属于"国家工作人员"，是否实际"从事公务"，以及其行为是否与职务相关联。

二、受贿罪的客体要件：职务廉洁性

受贿罪侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关、国有企事业单位的正常管理活动。

法律保护的法益

职务行为的不可收买性：国家工作人员的职务行为应当公正廉洁，不能被财物所收买

公众对公职人员的信任：受贿行为破坏了人民对公职人员公正执行职务的信任

国家机关正常管理秩序：权钱交易扰乱了国家机关的正常工作秩序

三、受贿罪的客观方面要件：权钱交易

受贿罪在客观方面表现为利用职务便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

1. 三要素分析

（1）利用职务上的便利

利用本人职务范围内的权力

利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权

下级国家工作人员职权（担任单位领导职务的国家工作人员）

（2）索取或非法收受他人财物

索取财物：主动索要，无需为他人谋取利益即可构成犯罪，应从重处罚

非法收受财物：被动接受，需同时具备"为他人谋取利益"要件

（3）为他人谋取利益

包括正当利益和不正当利益

包括实际谋取和承诺谋取（明知他人有具体请托事项而收受财物视为承诺）

包括已经谋取和正在或将要谋取

2. 客观方面辩护要点

是否实际利用职务便利：是否利用了本人职权或地位形成的便利条件

财物性质认定：区分贿赂与正常人情往来、合法报酬的界限

谋利事项关联性：是否确实为请托人谋取了利益或承诺谋取利益

四、受贿罪的主观方面要件：故意犯罪

受贿罪在主观方面表现为故意，即行为人明知自己利用职务便利索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为会损害国家工作人员职务行为的廉洁性，仍然希望或放任这种结果发生。

主观故意认定

明知要素：明知对方给予财物是基于自己的职务身份

意志要素：希望或放任收受财物与职务行为形成对价关系

目的要素：具有为他人谋取利益的意图（收受型受贿）

五、2025年典型案例解析

案例一：龚某受贿案（2025年6月30日判决）

基本案情：2012年至2023年，龚某利用担任B市C区某新区党工委委员、管委会副主任，C区区委常委，区政府党组副书记、副区长等职务便利，在工程项目承揽、款项拨付、项目推进等方面为他人提供帮助，非法收受财物共计1400余万元，至案发其中620万元尚未实际取得。

构成要件分析：

1.主体要件：符合（国家工作人员）

2.客观要件：利用职务便利✔ 非法收受他人财物✔ 为他人谋取利益✔

3.主观要件：故意✔

4.客体要件：侵犯职务廉洁性✔

争议焦点：关于由行贿人保管的500万元贿款是受贿既遂还是未遂？

龚某调离前与行贿人张某计算"感谢费"，确定张某还需支付500万元

龚某因担心被查，提出将该500万元暂存张某处，张某表示可随用随取

至案发该500万元未实际支付

法院认定：该500万元构成受贿未遂。因为款项未进行特定化处理，龚某未能实际控制该财物，其能否取得取决于张某的态度和经营状况，具有不可控制性。

判决结果：鉴于龚某具有立功表现（检举他人犯罪经查证属实），部分犯罪未遂，认罪悔罪等情节，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元。

案例二："以租为名"受贿案（2025年典型案例）

基本案情：甲（某市住建局副局长）利用职务便利为乙（建筑公司实际控制人）提供帮助。后甲将其拥有的闲置商铺以"租赁"形式出租给乙，乙支付4年"租金"38.4万元，但从未实际使用该商铺，也未办理水电等手续。

构成要件分析：

客观方面：以租赁形式掩盖权钱交易本质✔

主观方面：双方明知所谓租金实为职务行为的对价✔

特殊形式：以合法形式掩盖非法目的

法院认定：租赁关系是双方掩盖利益输送的伪装，乙无真实租赁需求且实际未使用商铺，所谓租金实为甲职务行为的对价，38.4万元应全额认定为受贿数额。

辩护启示：对于此类以交易形式实施的受贿行为，辩护律师应重点考察租赁关系的真实性、租赁物是否实际使用、租金是否符合市场价等要素，揭示行为的本质特征。

案例三：李某某受贿案（2025年6月9日二审裁定）

基本案情：李某某利用担任国有公司党委书记、董事长的职务便利，通过其胞妹李某以"合作投资"名义收受财物。李某在不实际出资、不参与管理、不承担亏损的情况下，获得所谓"利润分红"340万元。

构成要件分析：

客观方面：以合作投资名义收受财物✔ 未实际出资和参与管理✔

主体延伸：特定关系人共同受贿✔

主观方面：通谋故意✔

法院认定：李某某与李某有共同受贿的通谋，属于事前通谋。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以合作投资名义获取"利润"，没有实际出资和参与管理、经营的，以受贿论处。

六、结语

受贿罪的认定需要严格遵循犯罪构成要件，缺一不可。作为专业辩护律师，既要准确把握四个要件的法律内涵，也要善于发现案件中存在的辩护空间，为当事人提供专业化、精细化的辩护服务。

罪刑法定原则是刑事辩护的基石，通过深入分析受贿罪的构成要件，我们可以更加精准地制定辩护策略，有效维护当事人的合法权益，实现法律正义。

温馨提示：以上分析基于现行法律法规及已公开案例，具体案件的处理需结合具体案情和证据，建议在实际办案中查阅最新法律法规和司法解释，并与同行充分探讨