无论是党纪还是国家的法律，无论是组织调查中对违纪党员的党纪、政纪处分，还是法院对贪官的判决中，对违法违纪或涉嫌犯罪的党员干部或公职人员而言，如果有自首情节，或者主动交代问题、主动认罪认罚，会减处分或处罚，那么，对此，党内法规和法律是如何规定呢？如有自首情节，法院具体以什么比例来减轻处罚呢？我们先从一个贪污受贿2000万元的案例说起。

我国西南某边境省份的某领导Q，利用职务上的便利，在任职十多年期间，为有关单位和个人在工程承揽、股权转让、职务提拔调整等方面谋取利益，受贿现金、房产、金银首饰、珠宝、美金等，贪污受贿总额达到2000万元。Q多次贪污受贿后，由于相关关系人的问题暴露，Q虽然为高级领导干部，自己知道早晚会被查出，于是，主动向纪检监察机关自首，主动交代了自己的全部违法犯罪问题，接受并配合调查，积极退还赃款。最终，法院根据其自首情节及纪检监察机关的建议，判处其有期徒刑7年。

法院为什么会这样判决呢？如果领导干部贪污受贿数额达到2000万的情况下，按照我国《刑法》及《刑事诉讼法》的相关规定，应该判什么刑期呢？在组织调查中、党纪处理或法院判决中，会按照什么样的原则进行处理呢？我们对这些问题做一个初步的剖析。第一，我们先来看贪污受贿2000万元，最低应该判什么刑呢？根据2016年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，贪污或者受贿数额在三百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”,依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。

根据上述规定，如果贪污数额在300万以上的，最低应该是10年刑期，上述案例中的Q贪污数额在2000万元，已经超过了300万元，最低刑期是有期徒刑10年，情节严重的，也可以判处无期徒刑或者死刑，或者死刑缓期执行。

第二，Q作为领导干部，主动向纪检监察机关自首，那么，纪检监察机关在调查、处理后，首先给予党纪、政纪处分，再移交司法机关。那么，党纪及国家《监察法》对主动自首是怎么规定的呢？

根据《中国共产党纪律处分条例》第17条规定，有下列情形之一的，可以从轻或者减轻处分。其中，第1、2款规定：主动交代本人应当受到党纪处分的问题的；在组织核实、立案审查过程中，能够配合核实审查工作，如实说明本人违纪违法事实的。可见，党的纪律处分条例中，对主动自首、主动交代问题，有从轻处分的规定。

而《国家监察法》第31条规定，涉嫌职务犯罪的被调查人主动认罪认罚，有下列情形之一的，监察机关经领导人员集体研究，并报上一级监察机关批准，可以在移送人民检察院时提出从宽处罚的建议。其中，包括：自动投案，真诚悔罪悔过的；积极配合调查工作，如实供述监察机关还未掌握的违法犯罪行为的；积极退赃，减少损失的；具有重大立功表现或者案件涉及国家重大利益等情形的。

Q主动投案，在投案中，主动交代问题，尤其是交代了纪检监察机关未掌握的问题，符合国家监察法第31条的规定，但由于其贪污受贿数额巨大，必须对其“双开”。但是，纪检监察机关在移交检察院批准逮捕、提起诉讼的过程中，给其提出了从轻处罚的建议。

第三，在Q贪污受贿2000万元后，其自首情节及主动交代问题的事实成立，而且检察院在提起诉讼的过程中，确认了上述事实，并采纳了纪检监察机关的建议，在法庭上向法院提出从轻处罚的建议，法院是依据什么进行判决的呢？我国相关的法律又是如何规定的呢？

根据《中华人民共和国刑法》第67条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。可见，我国刑法对自首的犯罪分子予以从轻或减轻处罚，那么，具体如何“从轻”或“减轻”呢？对此，法律也有明确的规定。

根据2017年最高人民法院关于实施修订后的《关于常见犯罪的量刑指导意见》的通知 第第4条规定：对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。

至此，我们再回到上述案例，并做个整体回顾：Q贪污受贿2000万元，按照我国刑法及相关司法解释，贪污300万元以上最低刑期应该是有期徒刑10年。由于其超过了刑法规定的10年刑期起点的300万元。综合Q自首、立功表现等各种环节，如果其基准刑期或者应判12年有期徒刑的话，根据最高人民法院的司法解释“可以减少基准刑的40%以下”计算，即按照基准刑期的60%计算，刑期约为7年。

事实上，在上述案例中，法院最终判处Q有期徒刑7年，通过我们上述的综合分析，是不是非常符合法律的规定？欢迎发表你的观点，或分享你的看法。