您好,欢迎访问北京职务犯罪辩护律师网

北京受贿罪律师_事后收取“感谢费”能否构成受贿罪

2021-05-15 10:36:51分类:热点关注 阅读:4093
文章导读:北京受贿罪律师_事后收取“感谢费”能否构成受贿罪 赵正彬律师 受贿罪是指国家工作人员利用职务之便,为他人谋取利益时,并没有与他人约定贿赂,而在事后,对方为表示感谢,收下对方送的感谢费或物品,能否成立受贿罪?本文作者依据法律规定和以往办案经历对此进行了深入分析,浅谈自己的理解和观点,以求专家学者讨论。

北京受贿罪律师_事后收取“感谢费”能否构成受贿罪 

                                           赵正彬 律师

受贿罪是指国家工作人员利用职务之便,为他人谋取利益时,并没有与他人约定贿赂,而在事后,对方为表示感谢,收下对方送的感谢费或物品,能否成立受贿罪?本文作者依据法律规定和以往办案经历对此进行了深入分析,浅谈自己的理解和观点,以求专家学者讨论。 我国现行《刑法》第三百八十五条的规定,受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物为他人谋取利益的行为。但是如果国家工作人员事先无受贿的意图,在事后接受了对方以感谢的名义所送的财物,对于这种情况能否以受贿论处呢? 

北京受贿罪律师_事后收取“感谢费”能否构成受贿罪

案例:某水利建设工程在最后竣工验收时,前任局长因受贿罪被立案侦查,此时张某调任主管单位任局长。因此,张某依据工程承包合同规定的竣工和质量要求,组织单位和相关质检人员,经过一段时间对水利工程的现场勘验和深入调查。最后,认定四个工程施工队中只有一个工程施工队承建质量符合标准。因此,通知单位向其完全结算了工程款,其他工程队因不符合质量要求,要求其返修而没有付款。事后,该工程队负责人向张某送去“感谢费”20万元人民币。后因,被人举报而被司法机关立案侦查。关于张某能事构成受贿罪,有很多争议,更多的认为,其是我国法律规定的典型的事后收财行为。就本案而言,笔者不认为张某构成受贿罪。理由如下:

1、事后受财行为不具备受贿罪主观方面的要件,因而不构成受贿罪。 

收受贿赂和利用职务便利为他人谋利是受贿罪一个整体两个不可分割的部分,所以受贿罪的主观故意,不仅包括非法收受他人财物的故意,而且还包括利用职务便利为他人谋取利益作为非法受财的条件,即权钱交易的故意。从心理上分析,张某并没有收取他人财物的故意,张某的前任就是因为受贿罪被立案,而张某心理上是否明知自己的行为是否会构成犯罪,是上任之初心理具有一定的畏惧性。因此,才组织单位和相关质检人员共同现场勘验调查,对工程没有合格的施工队坚决不予结算工种款,正确履行了自己的职责。尽管这种行使职务时客观上对他人形成了利益,但是这种利益是受益人(合格的施工队)既得的应当利益,而不是张某为其谋取的利益。事后张某对该施工队负责人给付财物表示感谢而收受的,虽然其主观上有收财的故意,但没有为他人谋利益作为交换条件而接受财物的故意,所以不构成受贿罪。 

2、坚持主客观相统一的原则

判断事后受财行为是否构成受贿罪必须坚持主客观相统一的原则,以是否符合以上的客观要件和主观要件与否为标准。行为人没有与他人约定贿赂或没有想到对方会事后送财,而在为对方谋取利益之后,对方为表示感谢送其财物,行为人收受时,行为人首先具有利用职务的便利为他人谋取利益的行为和故意,其行为能否成立受贿罪的关键在于行为人在收受财物时,是否明知或应知所收财物是作为对其履行职务为他人谋取利益的回报,而不在于行为人为他人谋取利益时是否具有收人钱财的故意。只要行为人认识到他人交付的财物是对自己职务行为的不正当报酬,是自己行使职务权力的“对价”时,就表明行为人这时具有了权钱交易的故意,我们就可以认定行为人具备了受贿犯罪的故意,行为人的这种事后受财行为也就是一种受贿行为。但是具体到本案而言,张某是在没有与工程队负责人事前有任何约定的情况下,只是依据合同的内容,检查验收付款。张某是根据工作职职责正常的履行的职务,而不是利用职务之便向工程队负责人支付了工程款。因此,张某当时在主观上并没有收受工程负责人财物的心理故意,客观上并没有利用职务之便为合格的工程队谋求工程结算利益。 

3、没有利用职务之便为他人谋取利益

根据司法实践和刑法理论,行为人还要利用这种便利条件实施正当或不正当的职务行为为他人谋取利益,为他人谋取利益包括行为人承诺谋取利益、实行谋取利益和已经谋取了利益等。如果行为人单纯因其自己所处的职务、地位而收受他人财物,并没有利用自己职务上的便利条件实施职务行为,为他人谋取利益的,则不能以受贿罪论处,只能视为一种违反党纪、政纪的腐败行为,应该以违纪给予相关处分。结合以上案例,我们可以明显看出来,张某经过组织相关人员,依据工程合同验收的过程,不是其利用职务之便为工程队谋取利益的表现。将工程款与符合条件的工程队更不是为其谋取利益的行为,是一种正常履行职务的表现。因此,张某在事后虽然接收了工程队负责人的财物,接收时虽然有心理故意,但不是自己行使职务权力的“对价”行为,所以笔者认为张某的行为,是一种违纪行为,不应以受贿罪论处。

本站声明:本站所载文章用于学习交流,若来源标注错误侵犯到您的权益,烦请告知,我们及时处理。

日期:2021-05-15 | 所属分类:热点关注             TAG标签:    

赵正彬律师 北京浩伟律师事务所 主任

北京市浩伟律师事务所创始人、主任、高级合伙人。中国人民大学 民商法研究生。第九届北京市律师协会专业委员会刑法专业委员会委员。第十届职务犯罪预防与刑事辩护委员会秘书长。中国法学会会员, 赵正彬律师自1996年始从事专职律师至今。自执业以来,本着“受人之托,忠人之事”的执业信念,以“至诚至真,精益求精”敬业精神,精心服务于每一位委托人。

相关推荐

关注我们

    北京职务犯罪辩护律师网
    律师咨询热线:138-1106-8599
返回顶部