您好,欢迎访问北京职务犯罪辩护律师网

受贿罪律师_关于受贿犯罪中共同犯罪的认定

2021-05-15 10:36:51分类:职务犯罪辩护 阅读:3529
文章导读:受贿罪律师_关于受贿犯罪中共同犯罪的认定 受贿罪在认定是否共同犯罪中一直是一个比较复杂的问题,尤其在表现形式方面更是错综复杂,以下是关于受贿罪共同犯罪问题的几点讨论和认识。

受贿罪律师_关于受贿犯罪中共同犯罪的认定       

受贿罪在认定是否共同犯罪中一直是一个比较复杂的问题,尤其在表现形式方面更是错综复杂,以下是关于受贿罪共同犯罪问题的几点讨论和认识。 

受贿罪律师_关于受贿犯罪中共同犯罪的认定

受贿罪的帮助犯认定 

所谓帮助犯是指故意帮助他人实施犯罪。帮助行为是在实行犯决意实施犯罪以后,从精神上或物质上帮助实行犯的行为。   
一、故意之认定       

所谓故意,是指明知自己是在帮助他人实行犯罪,希望或者放任其帮助行为为他人实行犯罪创造便利条件,并希望或者放任实行行为造成一定的危害结果。受贿罪的帮助犯的认识因素必须具有双重故意:首先必须认识到他人实施的或将要实施的是犯罪行为,而且可能发生既遂的的后果。如果行为人不知他人将要受贿,在无意中帮助了他,不能认定有帮助的故意,不能认为是犯罪。如:甲欺骗乙说,借刀切西瓜,事实上甲借乙的刀进行杀人,在这种情况下,甲的行为就不构成帮助犯;如果甲明知乙要用刀去杀人,仍然把刀借给他,则构成帮助犯。 
受贿罪帮助犯的意志因素也是双重的, 
其一,是对本人的帮助行为促进正犯行为的实施或助成结果的心理态度。 
其二,是对正犯所实施的犯罪行为所造成的危害结果的心理态度。 
其次,必须认识到自己的帮助行为是法律所禁止的,会对被帮助者的实行行具有推波助阑的作用。构成帮助犯,虽然要求行为人明知他人将要实施的是犯罪行为,但对于他人具体要犯什么罪以及犯罪的时间地点等内容并不要求确切了解,也就是说,帮助犯明知他人准备犯罪,但不具体了解准备犯什么罪,而积极予以帮助的也构成帮助犯。   
二、帮助行为之认定       

帮助实行犯罪,是指在他人实行犯罪之前或实行犯罪过程中给予帮助,使他人易于实行犯罪或易于完成犯罪行为。构成受贿罪的帮助犯,在客观方面必须具备两个要件,一是实施了帮助行为,这是成立帮助犯的实质要求;二是必须在正犯犯罪前或犯罪时给予帮助。帮助人只要符合上面两个条件就应认定为帮助犯。受贿罪的帮助行为主要是精神上的和心理上的帮助,这种帮助是无形的,因此又称无形的帮助。 
受贿罪帮助行为主要有: 
一、贿前帮助,通过劝说、开导、督促、唆使、激励国家工作人员,为其出谋划策、撑腰打气,帮助受贿。 
二、贿中给受贿人提供信息、渠道帮助他们成交或帮助国家工作人员转移赃款赃物,毁灭罪证等方式。
 

受贿罪共同正犯认定     

所谓共同正犯,是指二人以上共同故意实行犯罪。即二人以上共同实行某一具体犯罪的客观构成要件行为。  
受贿罪共同正犯的认定有以下几个方面的问题:     
1、共同实行故意的认定     
两个以上行为人具有进行受贿罪共同犯罪的故意,是认定受贿罪共同犯罪成立的主观要素。实行故意是指共同犯罪中的实行犯明知自己是在和他人共同进行犯罪活动,明知自己的行为和他人的行为会造成危害社会的结果,希望或者放任这种结果发生的主观心理态度。    
受贿罪共犯的实行故意,要考虑以下因素:     
首先,对共同犯罪行为人的明知,即共同犯罪人认识到不是自己一个人实行犯罪行为,而是伙同他人共同实施犯罪行为。各共同犯罪人通过意思联络,分工负责,协力共同实施侵害法益的行为,明知故犯,对共同犯罪行为所引起的危害结果都持故意的心理态度。     
其次,是对共同危害结果的认识。也就是社会危害性认识,对于行为结果的认识,是指对于行为的自然结果的认识,这种认识在很大程度上是一种预见。即其结果是行为可期待的后果。共同犯罪人预见到共同犯罪行为的性质以及共同犯罪行为所引起的危害结果,在共同行为人共同受贿的预谋下,其对犯罪行为的社会危害结果的预料是显而易见的。在这种情形下,行为人仍决意犯罪,且积极追求社会危害结果的发生。     
第三,对共同意志的认识。共同犯罪故意的意志因素是指共同犯罪人在认识本人的行为和他人的行为的基础上,对于本人行为和他人行为会造成的危害社会结果的希望或者放任的心理态度。共同意志的产生是基于各行为人间的意思联络而形成共同的犯罪意志。共同犯罪的主观要件在于,行为人之间必须存在关于实施其相互利用的特定违法行为的意思沟通。意思沟通的方式不拘于形式,只要达到沟通的效果即可,可明示也可暗示,可书信可电话,BBS、QQ号等通信工具都可以。     
第四,对行为与结果之间因果关系的认识。对因果关系的认识是指行为人意识到某种结果是本人行为所引起的,或者行为人意识到某种结果是本人行为引起的,或者行为人是采取某种手段以达到预期的结果。在这种情况下,各行为人都对行为与结果之间的因果关系具有事实上的认识。     
2、共同实行行为的认定     
所谓共同犯罪行为,是指各共同犯罪人的行为指向同一犯罪事实、彼此联系,互相配合,形成一个整体。共同行为意味着各共犯人的行为都是共同犯罪行为这一整体的一部分,在发生危害结果的情况下,各共犯人的行为都与危害结果存在因果关系。    
受贿罪共同实行行为的构成要件如下:     
第一,二人以上的共同犯罪人所实施的行为均为国家所禁止的危害社会的行为,是犯罪行为。各共同犯罪人实施了符合受贿罪构成要件的行为。     
第二,各共同犯罪的行为形成一个互相配合的统一犯罪活动整体,并不要求每个犯罪人都实施完毕受贿罪构成要件的全部行为。共同犯罪行为不是单独犯罪行为的简单相加,而是二人以上的犯罪行为在共同犯罪的故意基础上的有机结合。     
第三,行为人事前共谋而未行是否构成受贿罪共犯?理论上有不同的观点。否定说认为,共谋不是共同犯罪行为。因此,共谋而未行,缺乏共同犯罪行为,不构成共同犯罪。肯定说认为,共谋是共同犯罪行为。因此,共谋而未行,具有共同犯罪行为。因为犯罪行为包括预备行为和实行行为,而犯罪的预备和犯罪的实行是两个紧密相连的阶梯,共属于犯罪预备,不能把犯罪预备同犯罪实行之间的密切联系割裂开来。     
共谋而未行,不构成共同犯罪,因为犯意是思想范畴,是犯罪意思的表达,不能认定为犯罪。

关于共同受贿问题            

受贿罪属于身份犯,即只有国家工作人员和单位才能成为犯罪主体,但是在司法实践中,非国家工作人员与国家工作人员共同受贿,一人受贿、一人办事的共同受贿,两个以上单位和个人共同受贿等情形也不乏少数,但这类案件如何甄别和处理,成为实践中的难题。      
一、非国家工作人员与国家工作人员共同受贿问题            

 所谓非国家工作人员与国家工作人员共同受贿,是指非国家工作人员与国家工作人员相互勾结,伙同受贿行为的,对此是否以共犯论,全国人大常委会1988年12月21日《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》分别就贪污、受贿罪的共犯做了明确规定。  

在其第4条第二款中规定:“与国家工作人员、集体、经济组织工作人员或其他从事公务的人员相勾结,伙同受贿的,以共犯论处”。这本无可争议,但是1997年新刑法中却只保留了贪污罪的共犯规定,而取消了关于受贿罪共犯的表述。于是对此问题就有了争议,有人认为,修订后的刑法已取消内外勾结的受贿罪共犯,修订后的刑法施行后,对非国家工作人员勾结国家工作人员,伙同受贿的,不能以受贿罪共犯追究其刑事责任,而一些人认为,刑法第382条第3款规定:“与前两款所列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。”   

属于注意规定,而非法定拟制。这就意味着其他一般主体参与以特殊身份为要件的犯罪时,根据总则规定原本构成共同犯罪,无需特别规定,因此,非国家工作人员与国家工作人员伙同受贿,以共论认定。    
对以上观点,笔者同意后者,即非国家工作人员与国家工作人员伙同受贿,以受贿共犯认定。理由是:    
1非国家工作人员伙同国家工作人员受贿,虽然其不符合该罪身份要求,使其用来交易的仍然是公共权力,还是属于钱权交易,不是受贿是什么,其完全符合受贿罪的其他构成要件;    
2如果非国家工作人员与国家工作人员伙同受贿,而分别给予不同处罚,势必造成司法实践中十分消极的后果,如非国家工作人员大肆敛财,而国家工作人员不收钱不追究,从而造成无法处罚的后果;    
3从法律规定看,尽管受贿共犯的规定被删除,但刑法382条第3款规定不属于法定拟制,即不属于法定的将某种行为原本不符合该规定的,而明文规定为该罪论处的情形,因此,属于注意规定。而受贿罪共犯无需这种注意规定,故虽然取消,但共犯的处罚应仍适用刑法总则规定。      
二、一人受贿,一人办事的共同受贿问题            

对于这个问题,现在比较普遍,一般来说,一些领导自己不受收贿赂,而由其他人收受,可以是妻子、子女或秘书、亲信,而自己只办事。对此问题,也有不同认识,有人认为,这种情况从两个人单独来看,均不符合法律规定的犯罪构成要件,即无法构成受贿罪,但是如果结合起来,认为这是二者的分工不同,无论是否通谋均构成共同受贿。但也有人认为,共同犯罪须有事前通谋和事后商议,如无此,则无法构成共同受贿。事实上,在实践中,关于事前通谋和事后商议很难证明,因此对此类犯罪则只能按各自收受的财物情况单独成罪,不构成共同受贿。笔者认为,对此问题,应认为构成受贿共犯,只要能证明收受贿赂的人和办事的人有一定的密切关系或收受的财物用于办事的人的开支使用,只要能够证明其有共同故意,那就仅仅是二者的分工问题,那就构成共犯。      
三、单位与个人共同受贿的问题            

我国刑法规定:“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体,索取、非法收受他人财物,为他人谋取利益,情节严重的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役。” 单位和单位能否构成共犯问题,即几个单位为同一事情,收受同一请托人的贿赂的行为,一般来说,对于受贿,因为需要有具体的公共权力,单位和单位不同,权力亦不同,所以笔者认为,很难认定有共同故意,也就很难认定共犯了。对于单位和个人能否构成共犯问题,在司法实践中十分突出,有些单位受贿,但个人又从中分出一部分,有的一部分交到单位,一部分给了个人,对此问题,由于不存在共同故意,而且即使构成共犯,也各自处罚,定共犯没有实际意义,故笔者认为,应当分别量刑,不构成共同受贿。

本站声明:本站所载文章用于学习交流,若来源标注错误侵犯到您的权益,烦请告知,我们及时处理。

日期:2021-05-15 | 所属分类:职务犯罪辩护             TAG标签:    

赵正彬律师 北京浩伟律师事务所 主任

北京市浩伟律师事务所创始人、主任、高级合伙人。中国人民大学 民商法研究生。第九届北京市律师协会专业委员会刑法专业委员会委员。第十届职务犯罪预防与刑事辩护委员会秘书长。中国法学会会员, 赵正彬律师自1996年始从事专职律师至今。自执业以来,本着“受人之托,忠人之事”的执业信念,以“至诚至真,精益求精”敬业精神,精心服务于每一位委托人。

相关推荐

关注我们

    北京职务犯罪辩护律师网
    律师咨询热线:138-1106-8599
返回顶部