您好,欢迎访问北京职务犯罪辩护律师网

职务侵占罪无罪案例,行为人不符合特殊主体要求裁判要旨

2021-09-06 23:01:21分类:职务犯罪辩护 阅读:1194
文章导读:职务侵占罪无罪案例,行为人不符合特殊主体要求裁判要旨 职务侵占罪主体为特殊主体,包括公司、企业或者其他单位的人员。具体是指三种不同身份的自然人。1、股份有限公司、有限责任公司的董事、监事,这些董事、监事必须不具有国家工作人员身份,他们是公司的实际领导者,具有一定的职权,当然可以成为本罪的主体。

职务侵占罪无罪案例,行为人不符合特殊主体要求裁判要旨

职务侵占罪主体为特殊主体,包括公司、企业或者其他单位的人员。具体是指三种不同身份的自然人。

1、股份有限公司、有限责任公司的董事、监事,这些董事、监事必须不具有国家工作人员身份,他们是公司的实际领导者,具有一定的职权,当然可以成为本罪的主体。

2、上述公司的人员,是指除公司董事、监事之外的经理、部门负责人和其他一般职员和工人。这些经理、部门负责人以及职员也必须不具有国家工作人员身份,他们或有特定的职权,或因从事一定的工作,可以利用职权或工作之便侵占公司的财物而成为本罪的主体。

3、上述公司以外企业或者其他单位的人员,是指集体性质企业、私营企业、外商独资企业的职工,国有企业、公司、中外合资、中外合作企业等中不具有国家工作人员身份的所有职工。

综上,凡具有国家工作人员身份的人员,利用职务或者工作上的便利,侵占本单位的财物的,应依照本法第382、383条关于贪污罪的规定处罚,不具有国家工作人员身份的,利用职务上的便利,侵占本单位财物,则按本罪论处。这里所说的“国家工作人员”是指在国有公司、企业或者其他公司、企业中行使管理职权,并具有国家工作人员身份的人员,包括受国有公司、国有企业委派或者聘请,作为国有公司、国有企业代表,在中外合资、合作、股份制公司、企业等非国有公司企业中,行使管理职权,并具有国家工作人员身份的人员。具有国家工作人员身份的人,不能成为本罪的主体。以下是六个行为人不符合职务侵占罪特殊主体要求的无罪案例。
职务侵占罪无罪案例

裁判要旨:行为人不符合职务侵占罪特殊主体要求,未有侵犯单位财产权

1.案件名称:冉某职务侵占案

案号:(2018)粤刑再26号

裁判要旨:

行为人与单位之间是代理关系,不存在劳动合同关系。行为人所在办事处系自主经营、独立核算、自负盈亏,从责权利相一致原则和法益保护原则看,涉案交易发生之时单位并不承担办事处的经营成本,行为人在单位负责人默许的情况下,自己持有溢价款并用于摊销办事处经营成本的行为,并不侵害单位的财产权。

2.案件名称:职务侵占罪

案号:(2007)桂刑再字第12号

 裁判要旨:

行为人在案发期间已不是公司的总经理,无职务上的便利,发货单上的发货人兼收款人是公司的员工,无证据证实是行为人指使或亲自销售公司的产品,认定其侵占产品私自以公司名义进行销售也证据不足,销售所得进公司的账户后被占有使用,认定行为人犯职务侵占罪缺乏犯罪构成的主客观要件。

 3.案件名称:全某、周某职务侵占案

 案号:(2016)粤13刑终600号

裁判要旨:

本案既不能认定行为人是公司的员工,也不能认定其套取的款项系公司财物,行为人的行为以及原审其他被告人帮助行为人套取钢材款的行为并不符合关于职务侵占罪的犯罪构成要件。

 4.案件名称:孟某职务侵占案

 案号:(2016)黑01刑再8号

 裁判要旨:

行为人否认在单位上班,且行为人始终不供认其为单位员工,卷内没有行为人受聘于单位的聘书或协议,亦没有行为人在单位领取工资签名、工作中的签字等书证予以佐证,故认定行为人为单位营业员、分店负责人的事实不清,证据不足。

 5.案件名称:张某职务侵占案

案号:(2015)秦刑终字第372号

裁判要旨:

第一,本罪的犯罪主体为特殊主体,仅限于公司、企业或者其他单位的人员,非公司人员不符合本罪的主体要件。从行为人与公司签订的协议看,行为人以其技术和销售渠道资源为基础,为公司提供生产、销售服务,公司用产品销售利润提成款给付服务费用,双方之间是一种平等主体之间的合作关系;另一方面行为人自己也生产销售食品,公司为行为人个人加工相关产品提供场地服务,更加体现二者之间的地位平等性;公司对行为人自带的四个工人无管理权,行为人不享受公司的社会福利待遇,也充分说明公司与行为人之间无隶属关系。

判断行为人与公司之间的关系是合作还是隶属,应考察二者之间是否存在管理与被管理的实质要件,而不能局限于形式要件,行为人在公司生产、销售上有着充分的自主空间,公司员工虽称行为人为副总经理,并不能否定双方合作的性质,此为行为人与公司之间便利合作之需要。综上,行为人属于自带管理团队、自主经营、自负盈亏、与公司权利义务明确。第二,本罪的主观方面由故意构成,且故意的内容具有将本单位财物非法占为己有的目的。公司未将销售利润提成款给行为人,行为人在和公司之间存在提成款纠纷的前提下,向其他公司提供个人账户有一定的民事纠纷因素,认定行为人非法占有目的事实不清,证据不足。

 6.案件名称:王某职务侵占案

 案号:(2018)陕0116刑初116号

 裁判要旨:个体工商户是具有自然人全部特征的特殊民事主体,其不具备单位的组织性特点,在本质上属于自然人,将个体工商户认定为刑法意义上的“其他单位”并无法定依据。行为人在担任某厂业务员期间,某厂系由自然人出资经营的个体工商户,不属于刑法意义上的“其他单位”,故某厂不能成为职务侵占罪中的被害单位。行为人作为受聘于某厂的业务员,亦不能成为职务侵占罪的主体。

以上是北京职务犯罪辩护律师整理的职务侵占罪无罪案例,行为人不符合职务侵占罪特殊主体要求无罪案例裁判要旨,供大家学习参考交流。

本站声明:本站所载文章用于学习交流,若来源标注错误侵犯到您的权益,烦请告知,我们及时处理。

日期:2021-09-06 | 所属分类:职务犯罪辩护             TAG标签:    

赵正彬律师 北京浩伟律师事务所 主任

北京市浩伟律师事务所创始人、主任、高级合伙人。中国人民大学 民商法研究生。第九届北京市律师协会专业委员会刑法专业委员会委员。第十届职务犯罪预防与刑事辩护委员会秘书长。中国法学会会员, 赵正彬律师自1996年始从事专职律师至今。自执业以来,本着“受人之托,忠人之事”的执业信念,以“至诚至真,精益求精”敬业精神,精心服务于每一位委托人。

相关推荐

关注我们

    北京职务犯罪辩护律师网
    律师咨询热线:138-1106-8599
返回顶部