律师提示：为促成交易而夸大宣传，离“合同诈骗”有多远？

律师提示：为促成交易而夸大宣传，离“合同诈骗”有多远？

导读：商业推广中适度包装司空见惯，但何时会越过民事欺诈的边界，构成刑事犯罪上的“合同诈骗”？律师提示，关键在于是否捏造了根本性、决定交易缔结的虚假事实，并具有非法占有目的。

根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物。与民事欺诈的核心区别在于：民事欺诈是通过夸大局部事实诱使对方作出错误意思表示，而合同诈骗往往是虚构关键事实，其行为本身即是为了非法取得财物。

律师分析，司法审查通常聚焦两点：

1.虚假内容的性质与程度：是夸大产品质量、履约能力（如“行业领先”），还是虚构根本不存在的标的物、项目批文、专利技术？后者直接动摇合同根基。

2.财物的去向与履约诚意：取得货款、预付款后，是主要用于合同约定的生产经营，还是肆意挥霍、用于非法活动或直接隐匿转移？资金去向是推断“非法占有目的”的黄金标准。

案例视角：在典型民事欺诈判例中，乙方将普通建材宣称为“专利绿色建材”并高价出售。法院认为，产品实质存在，功能基本达到，虽有夸大但不构成犯罪。相反，在合同诈骗罪判例中，甲方虚构拥有某地块开发权，以此骗取工程保证金后用于个人消费，则被认定构成犯罪。

结语：广告语的“水分”与合同诈骗的“陷阱”之间，横亘着对核心事实的篡改与否以及对财产的非法占有意图。企业家在营销中必须守住底线，避免对根本事实进行虚构。一旦因夸大宣传引发刑事纠纷，如何准确界定行为性质，有效切割民事与刑事风险，必须依靠专业律师的介入与辩护。

关键词：#合同诈骗罪 #民事欺诈 #夸大宣传 #律师风险提示 #北京刑事律师