您好,欢迎访问北京职务犯罪辩护律师网

最高人民法院研究室《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》

2021-01-17 14:36:51分类:司法解释 阅读:906
文章导读:最高人民法院研究室《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》 你院豫法(研)请[1991]15号《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额的请示》收悉。经研究,答复如下:

最高人民法院研究室《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》

 

河南省高级人民法院:

 

你院豫法(研)请[1991]15号《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额的请示》收悉。经研究,答复如下:

 

同意你院的倾向性意见。即在具体认定诈骗犯罪数额时,应把案发前已被追回的被骗款额扣除,按最后实际诈骗所得数额计算。但在处罚时,对于这种情况应当做为从重情节予以考虑。

 

1991年4月23日

 

附:

 

河南省高级人民法院《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额的请示》

 

豫法(研)请〔1991〕15号

 

最高人民法院:

 

最近,濮阳市中级法院就申付强诈骗案诈骗数额如何认定问题向我院请示。

  

被告人申付强以欺骗手段,于1987年10月与江苏省新沂县酒厂签订了价值为106200元的各类曲酒合同。案发前,新沂县酒厂追回曲酒价值61086.24元,下余45113.76元已无法追回。

 

对此案,我院审委会有两种意见:一种意见认为,对申付强的诈骗数额,可把案发前被追回的6万余元扣除并作为从重情节在量刑时予以考虑,按下余的4万5千余元的数额予以认定;另一种意见认为,申付强已将价值10万余元的曲酒诈骗到手,诈骗数额应按合同总标的计算,属数额巨大,被追回的6万余元可作为从轻情节在量刑时予以考虑。

 

我们倾向于第一种意见。

 

当否,请批示。

 

1991年4月1日


本站声明:本站所载文章用于学习交流,若来源标注错误侵犯到您的权益,烦请告知,我们及时处理。

日期:2021-01-17 | 所属分类:司法解释             TAG标签:    

赵正彬律师 北京浩伟律师事务所 主任

北京市浩伟律师事务所创始人、主任、高级合伙人。中国人民大学 民商法研究生。第九届北京市律师协会专业委员会刑法专业委员会委员。第十届职务犯罪预防与刑事辩护委员会秘书长。中国法学会会员, 赵正彬律师自1996年始从事专职律师至今。自执业以来,本着“受人之托,忠人之事”的执业信念,以“至诚至真,精益求精”敬业精神,精心服务于每一位委托人。

相关推荐

关注我们

    北京职务犯罪辩护律师网
    律师咨询热线:138-1106-8599
返回顶部