您好,欢迎访问北京职务犯罪辩护律师网

北京受贿罪辩护律师_受贿罪律师咨询_受贿罪的法律认定(付案例分析)

2021-05-15 10:36:51分类:职务犯罪辩护 阅读:2756
文章导读:北京受贿罪辩护律师_受贿罪律师咨询_受贿罪的法律认定 第388条(受贿罪)国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物的,以受贿论处。

北京受贿罪辩护律师_受贿罪律师咨询_受贿罪的法律认定

第385条(受贿罪)国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。……

第388条(受贿罪)国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物的,以受贿论处。

(一)“利用职务上的便利”

1、刑法第385条:(1)利用本人职权;(2)利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权。

2、第388条:利用职务上的影响力(通过其他国家工作人员职权)

某日报社长,办理复转军人企业转事业案

385条职务便利·388条职务影响力?李XX收受900万元好处费案

李XX任某某传媒有限公司“旅游事业部”副总经理,受郭某请托,为某广告独家代理“某广电集团”广播广告业务一事,利用自己所承担之职责主要是帮助“某广电集团”招揽广告客户,与“某广电集团”相关人员关系较好、说得上话等有利条件,向媒体运营管理中心副主任吴某、副总编辑于某,引荐某公司及其项目,并陪同郭某出席其后由“某广电集团”组织的双方谈判。双方经过四、五次谈判后,终于2015年4月份签订独家代理合同。根据事前郭某、陈某与李XX的约定,郭某支付好处费900万。

385条职务上的便利·388条职务上的影响力·“影响力”。

“职务上的决断权”·职务上的“附属形成权”,没决断权,但其职务带来的附随便利。如无权决定工程发包,但可向董事长建议将工程发包给某人,其联系公司工程发包业务职务所派生出的形成权。

“某广电集团”之媒体运营管理中心(参股)“某某传媒公司”之旅游事业部副总经理,李XX主要职责帮助某广电集团招揽广告客户·越过某公司直接以个人名义向某广电集团推荐某公司项目。

(二)收受、索取“财物”

“财物”,包括金钱和实物,也包括可以用金钱计算数额的财产性利益,如提供房屋装修、含有金额的会员卡、代币卡(券)、旅游费用等。具体数额以实际支付的资费为准。免除债务也属于一种期约贿赂的方式,如果在债务到期以后,债务实际上被免除,可以成立受贿罪。

《解释》:对多次受贿未经处理的,累计计算受贿数额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物,受请托之前收受的财物数额在一万元以上的,应当一并计入受贿数额。

国家工作人员出于贪污、受贿的故意,非法占有公共财物、收受他人财物之后,将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的,不影响贪污罪、受贿罪的认定,但量刑时可以酌情考虑。

指导案例:毋某受贿案 

2003年至2012年间,毋某利用担任某县人民政府副县长、县长,中共某县县委副书记、书记等职务便利,在工程项目、征地拆迁、干部调整等方面为他人谋取利益,非法收受他人财物,共计1 869.2万元、美元4.2万元、购物卡6.4万元以及价值3.5万元的手表一块。

2006年12月至2012年2月间,毋某累计23次将现金1790余万元及美元.购物卡、手表等物品交存到某县招商局、县委办,知情范围极其有限,款物的使用、支配由毋某决定、控制。后1100余万元用于公务支出,400余万元用于退还他人、为退休领导违规配车及招待费用等,尚有余款280余万元及购物卡、物品等。2012年年初,毋某在与其有关联的他人遭查处,办案机关已初步掌握其涉嫌受贿犯罪线索后,始退还部分款项,并向县委班子通报、向上级领导报告收受他人1600余万元及交存情况。

(一)毋某收受吴某、周某900万元的事实。周某就其欲与吴某共同开发某县老火车站地块,通过毋某的秘书向毋提出请托,并承诺按照净利润的20%给予回报,毋某同意后通过秘书向周某透露涉案土地的拍卖标底,致使该地块的最终出让价格仅高于底价200万元。此外,毋某在加大拆迁力度、证照办理以及周某承接其他工程等方面,均给予积极帮助,先后三次、每次300万元,共收受吴某、周某给予的900万元。

(二)毋某收受邢某、王某某夫妇28万元的事实。邢某系某县原教育局长,因无证游医参与学生体检事件被免职,毋某应邢某、王某某夫妇之请托,收受其28万元。在三常委小范围酝酿干部人选时罔顾其他两位异议,坚持并实际安排邢某担任体育局长,承诺调整王某某任某县人民医院院长。

起诉:受贿罪

辩护:毋某具有自首情节;上交到某县招商局、县委办的1790余万元应从受贿数额中扣除;部分金额系节日收受的礼金或人情往来,无具体请托事项,不应以受贿论处。

一审判决:受贿罪。共收人民币现金1869.2万元、美元4.2万元、购物卡6.4万元以及价值3.5万元的手表一块。上诉:判处无期徒刑明显过重。其他上诉理由与一审辩护意见同。

二审裁定:裁定驳回上诉,维持原判。

收受财物交存于国有单位,后大部分用于公务支出的,是否受贿?

答:关键看是否符合“办理受贿刑事案件的意见”第九条以下规定:“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的,不是受贿”。该规定有两要点:

(1)“收受财物”之时没有受贿的意思,如请托人送的茶叶中藏现金,或近亲属收受请托人财物,“收受后”才发现。

(2)及时退还或上交。上交指交给廉政部门。而本案的情况不符合前述规定。一审判决理由指出:“毋某为掩饰受贿犯罪,采取边退边收的方式混淆视听、逃避打击,将部分款物交存于招商局、县委办,是犯罪既遂后对赃款的处置”,是受贿性质,计入受贿金额。

(三)“为他人谋取利益”

1、实际或者承诺为他人谋取利益的;不问是否着手为他人谋取利益、为他人谋利事项是否已完成。

2、明知他人有具体请托事项的;收受财物与职务相关的具体请托事项有关联的,即应当以受贿处理。

3、履职时未被请托,但事后基于该履职事由收受他人财物的。”

明确“事后收财”可以构成受贿罪。事前收财和事后收财没有实质差别,均是钱权交易

4、国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值3万元以上,可能影响职权行使的,视为承诺为他人谋取利益。

划清贿赂犯罪与正常人情往来、收受礼金违反党纪、政纪行为的界限,为党纪、政纪处理和发挥作用留下了合理空间。

本站声明:本站所载文章用于学习交流,若来源标注错误侵犯到您的权益,烦请告知,我们及时处理。

日期:2021-05-15 | 所属分类:职务犯罪辩护             TAG标签:    

赵正彬律师 北京浩伟律师事务所 主任

北京市浩伟律师事务所创始人、主任、高级合伙人。中国人民大学 民商法研究生。第九届北京市律师协会专业委员会刑法专业委员会委员。第十届职务犯罪预防与刑事辩护委员会秘书长。中国法学会会员, 赵正彬律师自1996年始从事专职律师至今。自执业以来,本着“受人之托,忠人之事”的执业信念,以“至诚至真,精益求精”敬业精神,精心服务于每一位委托人。

相关推荐

关注我们

    北京职务犯罪辩护律师网
    律师咨询热线:138-1106-8599
返回顶部