您好,欢迎访问北京职务犯罪辩护律师网

受贿罪律师咨询_事后收受财物不应作为受贿罪处理

2021-05-15 10:36:51分类:职务犯罪辩护 阅读:3278
文章导读:受贿罪律师咨询_事后收受财物不应作为受贿罪处理 我国《刑法》第385条规定了受贿罪,指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。由于本罪内部构造特殊,往往表现出繁杂的非典型形式,造成对其认定困难,其中尤以事后受贿最具代表性。

受贿罪律师咨询_事后收受财物不应作为受贿罪处理 

我国《刑法》第385条规定了受贿罪,指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。由于本罪内部构造特殊,往往表现出繁杂的非典型形式,造成对其认定困难,其中尤以事后受贿最具代表性。事后收受财物的行为,也是多种多样,比如事先有约定,当行为人完成某种事物后,行贿人事后或者在行为人离职后给予行为人一定的财物为作为报酬,如果是这样,就去应该另当别论。而笔者在本文中是需要的表述的是,事前行为人与行贿人没有任何约定,而事后收受了一定数额的财物行为。 

受贿罪律师咨询_事后收受财物不应作为受贿罪处理

1、不符合刑法规定的主观要求。 

从受贿罪的主观方面,行为人表现为故意,不仅包括非法收受他人财物的故意,而且包括为他人利益作为非法财物交换的条件,即权钱交易的故意。因此,事前没有贿赂的约定,由于行为人交付财物表示感谢而行为人予以收受的所谓事后受贿行为,由于行为交换条件而收取他人财物的故意。因此笔者认为,“由于行为人主观上有收受财物的故意,但没有为他人谋取利益作为交换而收取他人财物的故意,因此不构成受贿罪” 

2、不符合主观客观相统一的刑法基本原则。 

犯罪故意与犯罪行为二者是统一的,而在事后受贿的情况下,二者是分离的:行为人在利用职务为他人谋取利益时,主观上并没有收受财物的目的(如果行为人主观上已有预见或者明知,则应另当别论),后面的收财行为与前面的职务行为没有主观上的联系,根据罪刑法定原则,在这种情况下,是不能对行为人定罪的。 

3、不符合刑法谦拟性原则。 

刑法是处理严重危害社会的行为。尽管有人说受贿常表现为一个从“受贿”到“办事”或者从“办事”到“受贿”,这是一个有机统一的过程,孰先孰后,其本质是一样的。但实际情况是不一样的,先收受贿赂后办事,主观恶性大;先办事后收受贿赂,是行为人正确履行职务(行为人依法履行正当职务)或者不正确履行职责(行为人不依法履行职务或者不恰当履行职务),对于前者不存在任何违法问题,对于后者,构成其他罪的按其他罪处理,构不成其他罪的,可以通过其他途径或纪律方面进行处理。在可以利用其他途径可以制止违法行为的情况下,刑法不应主动介入。   

与事前有约定的受贿行为相比,这类事后受贿,行为人在事前没有和请托人进行约定,在收受财物时或在职或者已经离职不具有国家工作人员的身份。行为人行为的主观方面没有和请托人进行权钱交易的意图,客观上收受请托人财物时不具备刑法规定的客观要件。行为人收受财物这一行为根本就不具有受贿罪的实行行为性。因此事前无约定的职后受贿行为,不符合我国刑法中受贿罪的犯罪要件构成。如果行为人在职期间有违背职务要求为他人谋取利益的行为构成了其他犯罪如滥用职权罪,则可以依照法规定的其他犯罪进行追究,不应当以受贿罪追究责任。 

以上是笔者个人意见,相关专家学者如有不同意见,望不吝赐教。 

赵正彬 律师

本站声明:本站所载文章用于学习交流,若来源标注错误侵犯到您的权益,烦请告知,我们及时处理。

日期:2021-05-15 | 所属分类:职务犯罪辩护             TAG标签:    

赵正彬律师 北京浩伟律师事务所 主任

北京市浩伟律师事务所创始人、主任、高级合伙人。中国人民大学 民商法研究生。第九届北京市律师协会专业委员会刑法专业委员会委员。第十届职务犯罪预防与刑事辩护委员会秘书长。中国法学会会员, 赵正彬律师自1996年始从事专职律师至今。自执业以来,本着“受人之托,忠人之事”的执业信念,以“至诚至真,精益求精”敬业精神,精心服务于每一位委托人。

相关推荐

关注我们

    北京职务犯罪辩护律师网
    律师咨询热线:138-1106-8599
返回顶部