北京职务犯罪辩护律师网

专  注  贪  污  贿  赂  渎  职   犯  罪  辩 护

首页

受贿罪

贪污罪

行贿罪

挪用公款罪

挪用资金罪

职务侵占罪

罪名解析

渎职犯罪

您当前的位置在 > 首页 > 贪污罪 > 贪污罪博文 > 贪污罪律师咨询_共同贪污犯罪的数额认定与刑事责任问题

贪污罪律师咨询_共同贪污犯罪的数额认定与刑事责任问题

贪污罪博文 发布时间:2018-12-03 12:01:30 阅读量:316

文章导读 贪污罪律师咨询_共同贪污犯罪的数额认定与刑事责任问题 贪污罪是一种贪利性的渎职犯罪,贪污数额是决定行为社会危害性程度的主要标志,而严重的社会危害性是犯罪的本质属性,严重社会危害性的有无,直接决定着犯罪的成立与否,同时也决定着刑事责任的存在与否;社会危害性的严重程度,

贪污罪律师咨询_共同贪污犯罪的数额认定与刑事责任问题

贪污罪是一种贪利性的渎职犯罪,贪污数额是决定行为社会危害性程度的主要标志,而严重的社会危害性是犯罪的本质属性,严重社会危害性的有无,直接决定着犯罪的成立与否,同时也决定着刑事责任的存在与否;社会危害性的严重程度,直接决定着犯罪的严重程度,同时也决定着刑事责任的轻重程度,而刑事责任的轻重程度则与刑事责任的实现形式——刑罚的轻重程度相适应。现行刑法典第三百八十五条不仅规定了以30000元作为构成贪污罪的起刑点,而且还规定了四个不同的数额幅段,与之相应地是八个不同的法定刑幅度。由此可见,贪污数额既决定着贪污罪的成立与否,同时也决定着刑事责任和刑罚的轻重程度。在个人单独实施的贪污犯罪中,按照罪责自负的原则,直接依照《刑法》第三百八十五条所规定的个人贪污数额确定其应承担的刑事责任和法定刑幅度便可。在共同贪污犯罪中,总和犯罪结果的发生是由于各共同犯罪人所实施的共同犯罪行为所造成的,那么,在这种情况下应如何计算各共同犯罪人的贪污数额,以确定其应承担的刑事责任和法定刑幅度呢?这便成了司法实践中的一个不容忽视和回避的问题。  

 就立法而言,1988年1月21日,全国人大常委会《关于贪污惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第二条第二款前段规定:“二人以上共同贪污的,按照个人所得及其在共同犯罪中的作用,分别处罚。对贪污集团的首要分子,按照集团贪污的总数额处罚,对其他共同犯罪中的主犯,情节严重的,按照共同贪污的总数额处罚。”这一规定表明,只有对贪污集团的首要分子和情节严重的主犯,才按照共同犯罪总数额处罚,对其他共同犯罪人,包括一般主犯在内,都是按照个人所得及其在共同犯罪中的作用处罚。现行刑法典第三百八十三条则明确是以“个人贪污”的数额规定法定刑幅度的。于是,在司法实践中就出现了这样一种倾向,即不管是个人贪污还是共同贪污,都以行为人实际取得的数额为依据确定其法定刑幅度。这样以来,实际就把共同犯罪等同于个人犯罪,从而人为地割裂了共同犯罪的基本特征,而且,如果按照个人实际所得的数额确定法定刑幅度,在没有分赃或行为人完全为了帮助他人贪污不参与分赃的情况下,就难以确定其应处的刑罚。实际上,共同犯罪不同于单个人犯罪,共同犯罪无论在主观方面还是在客观方面,都具有整体性的特点。

 职务犯罪律师.1jpg.jpg

就主观方面而言,各共同犯罪人之间有着共同的犯罪故意。他们都概括地预见到了共同犯罪行为的性质及其所引起的危害结果,并且希望这种结果发生。就客观方面而言,尽管各共同犯罪人在共同犯罪故意的支配下所实施的行为方式不同,分工有别,在共同犯罪中所起的作用不同,但他们的行为统一指向特定的犯罪,每个人的行为之间互相配合、互相联系共同造成了总和犯罪结果。这就决定了在追究共同犯罪人的刑事责任时,须坚持共同负责的原则,每一个共同犯罪人都要对参与实施的犯罪负刑事责任。具体讲包括两方面的含义,其一,因为各共同犯罪人所实施的共同犯罪行为所侵害的客体是共同的,所以,对共同犯罪中的各个共同犯罪人应共同定罪。其二,因为共同犯罪行为所造成的整体的社会危害程度,决定了在对各共同犯罪人追究刑事责任时所适用的量刑幅度应该是完全相同的。但是,由于各共同犯罪人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用不同,所以,在追究共同犯罪人的刑事责任时,在坚持共同负责的原则下,还须区分各共同犯罪人在共同犯罪中所起作用的大小,区别对待,确定他们应承担的刑事责任:  

对主犯的刑事责任。依照我国刑法第二十六条之规定,就贪污犯罪而言,主犯有两类,一是组织、领导贪污犯罪集团进行犯罪活动的主犯,也可以称之为组织犯;二类是在一般的共同贪污犯罪中起主要作用的主犯,这是一般主犯。因主犯在共同犯罪中起组织、领导或主要作用,具有很大的社会危害性和人身危险性,理应负较重的刑事责任,所以,对第一类主犯应当按照贪污犯罪集团所贪污的全部数额进行处罚;对第二类主犯应当按照其所参与的全部贪污犯罪的数额处罚。  

对从犯的刑事责任。我国刑法第二十七条之规定:“在共同犯罪中起次要作用的,是从犯。”从犯也有两类,一是在共同犯罪中起次要作用的从犯,所谓次要作用,是指行为人虽然直接参加了犯罪构成客观要件的实施,但相对于主犯而言,所起作用属于次要的;二是在共同犯罪中起辅助作用的从犯,所谓起辅助作用,是指行为人在客观上没有直接参与实施犯罪构成客观要件的行为,而是以某种方式为实行犯罪提供便利条件。正是由于从犯在共同犯罪中居于次要地位,实施次要的犯罪行为,对结果的发生起次要作用,所以,从犯应当负担比主犯轻的刑事责任。但根据共同负担的原则,对于从犯仍应按照其所参与的全部贪污数额确定法定刑幅度,然后依法从轻、减轻或免除处罚。  

 对胁从犯的刑事责任。根据刑法第二十八条之规定,胁从犯是指被胁迫参加共同犯罪的人,所谓被胁迫是指在别人暴力强制或精神威胁下,被迫参加共同犯罪的,由于胁从犯参加犯罪在主观上是不自愿或不完全自愿的,因此应负较轻的刑事责任,但也应按照其所参与的全部贪污数额确定法定刑幅度后,再根据其犯罪情节减轻或免除处罚。

 

以上是我们根据网络相关学者和现行法律规定为你整理的共同贪污犯罪的数额认定与刑事责任问题,希望对你有所帮助。贪污罪解析  贪污罪博文  贪污罪案例



日期:2018-12-03 | 所属分类:贪污罪




职务犯罪辩护律师网

全国免费资讯热线

400-630-9918

法律咨询二维码

移动端二维码

公众号二维码

友情链接:  刑事律师   找律师   南京律师   刑事法律咨询   刑事案件律师咨询   交通事故法律咨询   受贿罪律师   贪污罪律师   行贿罪律师   挪用公款罪辩护律师   挪用资金罪律师   职务侵占罪律师   渎职犯罪律师   海淀区律师 

版权所有: 北京浩伟律师事务所