北京职务犯罪辩护律师网

专  注  贪  污  贿  赂  渎  职   犯  罪  辩 护

首页

受贿罪

贪污罪

行贿罪

挪用公款罪

挪用资金罪

职务侵占罪

罪名解析

渎职犯罪

您当前的位置在 > 首页 > 挪用公款罪 > 挪用公款罪案例 > 挪用公款罪案例_多次挪用公款的如何计算犯罪数额?(附案例)

挪用公款罪案例_多次挪用公款的如何计算犯罪数额?(附案例)

挪用公款罪案例 发布时间:2018-11-21 16:12:10 阅读量:288

文章导读 挪用公款罪案例_多次挪用公款的如何计算犯罪数额?(附案例) 对于国家工作人员利用职务上的便利,不止一次的将属于国家所有的资产挪做他用,对于数额如何计算问题,众说不一。本案中是国家工作人员与外界人员共同勾结,用信用卡透支的方式挪用公款构成的共同犯罪。

挪用公款罪案例_多次挪用公款的如何计算犯罪数额?(附案例)

  

对于国家工作人员利用职务上的便利,不止一次的将属于国家所有的资产挪做他用,对于数额如何计算问题,众说不一。本案中是国家工作人员与外界人员共同勾结,用信用卡透支的方式挪用公款构成的共同犯罪。

 

【基本案情】

 

法院经审理查明1997年9月,被告人冯某、张某协议合伙成立某某汽车配件经营部”。由张出资20万元,冯出资10万元,股份分为6股,每股5万元,双方按出资所占股份承担亏损和分配利润,张担任经理,冯为副经理。由于没有资金注册,冯某在某市农业银行金穗信用卡业务部开了一张证明张某在该部有30万元存款的虚假证明到市会计师事务所验资,然后在某区工商分局骗领了营业执照。冯、张二人在无固定资产和经营所需资金的情况下,冯利用职务之便擅自授权张用信用卡透支资金进行经营汽车配件的业务活动。

       

 综上所述,冯、张用信用卡透支共1150860元,其中应减去冯、张使用的43个卡的存款余额及利息2047元,信用卡部领导同意透支的30万元,错转到成某卡上的100550元,转卡利息12912.41元及张某消费透支的25889.6元。冯某实际擅自授权透支总额为709460万元。案发后,冯、张共退还款、物价值697641元,尚有11819.40元不能退还。

 

【裁判结果与理由】 

 

法院认为,被告人冯某、张某合谋,利用冯职务上的便利,擅自授权透支巨额资金供二人进行营利活动,其行为均已构成了挪用公款罪。其中,冯某系本案主犯,挪用公款数额巨大且有部分未退还,情节严重,应依法惩处。张某系从犯,可从轻处罚。张某称其系从犯的意见,予以采纳。冯某的辩护意见,不予采纳。公诉机关指控二被告人犯挪用公款罪的事实和理由成立,应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第384条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定,判决如下:冯某犯挪用公款罪,判处有期徒刑十四年(以下略)。

      

 一审判决后,被告人张某以一审法院对其量刑过重为由向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院经二审审理认定的事实和运用的证据与一审法院相同。认为,上诉人张某、原审被告人冯某内外勾结,利用冯职务上的便利,共同挪用公款进行营利活动,均已构成了挪用公款罪。一审判决认定事实清楚,定性准确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。上诉人张某的“量刑过重”等上诉理由,不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定驳回上诉,维持原判。

 刑事律师辩护1.jpg

【裁判要旨】

 

1、与银行等金融机构中的国家工作人员相勾结,利用国家工作人员的职务之便,违规进行信用卡透支的行为,究竟构成信用卡诈骗罪、贪污罪还是挪用公款罪,主要取决于行为人对银行资金的主观心态是"非法占有。还是。非法占用。如果行为人以非法占有为目的,以信用卡透支获取银行资金的,应构成贪污罪的共犯,而不是构成信用卡诈骗罪的共犯如果行为人通过信用卡透支只是为了暂时使用银行公款,并无非法占有银行公款的目的,则其行为符合挪用公款罪的犯罪构成,应以挪用公款罪定罪处罚。

 

2.、多次挪用公款不还,挪用公款的数额累计计算;多次挪用公款,并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款,挪用的公款数额以案发时未还的实际数额认定。

 



日期:2018-11-21 | 所属分类:挪用公款罪




职务犯罪辩护律师网

全国免费资讯热线

400-630-9918

法律咨询二维码

移动端二维码

公众号二维码

友情链接:  刑事律师   找律师   南京律师   刑事法律咨询   刑事案件律师咨询   交通事故法律咨询   受贿罪律师   贪污罪律师   行贿罪律师   挪用公款罪辩护律师   挪用资金罪律师   职务侵占罪律师   渎职犯罪律师   海淀区律师 

版权所有: 北京浩伟律师事务所