北京贪污贿赂罪辩护律师网

行贿受贿罪案例 计生委党组书记,主任樊某某贪污罪,受贿罪,行贿罪一案

赵正彬律师 2015-5-24 浏览次数:5459
摘要:行贿受贿罪案例 计生委党组书记,主任樊某某贪污罪,受贿罪,行贿罪一案 被告人樊某某上述称:一审判决认定贪污罪的第1起属定性错误,应为违纪行为;第2起证据不足;第三、四、五起均是用于节日慰问支出了,不构成贪污罪。认定受贿罪第1、2起的10万元用于崔某某投资建校了,本人没有得到;第4起的6000元本人拒收了;第3、5起的款交给市里领导办事用了,工作手册上都有记录。认定行贿罪中的1万美元是王晓然索贿所致,没有求王晓然说过情。一审法院在事实的认定和证据的使用上都存在严重违法行为,请求二审法院给一个公正判决。辩护人认为一审判决认定被告人樊某某犯贪污罪、受贿罪、行贿罪均不能成立,且程序违法,请求发回重审。
行贿受贿罪案例 计生委党组书记,主任樊某某贪污罪,受贿罪,行贿罪一案
原公诉机关沈丘县人民检察院。
   上诉人(原审被告人)樊某某,男,出生于1957年,汉族,河南省某某市人,大专文化程度,中共党员,原任某某市计划生育委员会党组书记、主任。2005年6月3日因犯贪污罪被某某市人民法院判处有期徒刑五年,2007年10月30日被减刑释放。因涉嫌犯贪污罪于2008年7月19日被刑事拘留,因涉嫌犯贪污罪于2008年8月1日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
  某某县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人樊某某犯贪污罪、受贿罪、行贿罪一案,于二〇〇九年八月二十日作出(2009)沈刑初字第17号刑事判决。被告人樊某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人的意见,决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定:
一、贪污罪
(一)、2001年6月、2002年3月,被告人樊某某在担任某某市计生委主任期间,利用职务便利为其朋友殷万忠(另案处理)在某某市计生委报销赵相文(殷万忠的朋友)的个人费用32547.70元。案发后,赃款已被追缴。
(二)、1998年7月,被告人樊某某的妻子、儿子和时任某某市委副书记曹丙寅的妻子、儿子以及计生委会计薛冠强的女儿等5人到云南旅游,共计花费18674元,之后,樊某某利用职务便利,安排会计薛冠强将上述个人费用在计生委财务用虚假票据报销。案发后,部分赃款被追缴。
(三)、1999年9月,被告人樊某某让建筑商王仰鹏虚开两张建筑发票52560元在计生委财务报销。计生委把上述款项转到王仰鹏账上后,王仰鹏将其中的52000元交给被告人樊某某,樊某某将该款个人占有。案发后,赃款被追缴。
(四)、1996年9月,被告人樊某某安排会计薛冠强虚开63000元会议费在单位财务报销后,被告人樊某某将该款个人占有。案发后,赃款被追缴。
(五)、2001年9月,被告人樊某某从计生委出纳会计黄河处打借条拿走现金4万元,之后樊某某安排黄河从计生委服务中心拿款4万元冲减樊某某在黄河处的借条,樊某某又安排服务中心用变通票据冲销了黄河在服务中心的4万元借款,被告人樊某某将该款个人占有。案发后,赃款被追缴。
 
二、受贿罪
(一)、2000年5月份,被告人樊某某让其连襟崔某某(另案处理)给某某市计生委服务中心购买流动人口婚育证明6万份,崔某某为表示对樊某某的感谢,送给樊某某好处费5万元。案发后,赃款被追缴。
(二)、2000年,被告人樊某某安排崔某某以每本1.2元的价格为某某市计生委服务中心印制了20万本计生服务手册,崔某某为表示对樊某某的感谢,送给樊某某好处费5万元。案发后,赃款被追缴。
(三)、2000年底,某某市计生委服务中心在结算单位购买西服账务时,多开票据冲出19200元,主管服务中心工作的李玉中为了得到被告人樊某某的重用和支持,送给樊某某现金15000元。案发后,赃款被追缴。
(四)、2001年底,某某市计生委服务中心会计赵某某、主任刘某某两人商议虚开发票冲出现金3万元,经李玉中同意后,送给被告人樊某某6000元。案发后,赃款被追缴。
(五)、1999年底,某某市计生委服务中心结算《婚育新风进万家》挂图费用时,多开发票冲出27000元。其中,经李玉中手送给被告人樊某某8000元。案发后,赃款被追缴。
三、行贿罪
2002年四月份,被告人樊某某被某某市纪检会调查期间,为了不被纪检会处理,向时任某某市委书记王行贿1万美元,后王晓然将该款退还给樊某某的弟弟樊勋廷。
上述犯罪事实,有被告人樊某某的供述与辩解、证人等人的证言、相关书证等证据予以证实。
根据上述事实和证据,沈丘县人民法院认定被告人樊某某犯贪污罪,判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币5万元;犯受贿罪,判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币5万元;犯行贿罪,判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑十八年,并处没收财产人民币10万元。
    被告人樊某某上述称:一审判决认定贪污罪的第1起属定性错误,应为违纪行为;第2起证据不足;第三、四、五起均是用于节日慰问支出了,不构成贪污罪。认定受贿罪第1、2起的10万元用于崔某某投资建校了,本人没有得到;第4起的6000元本人拒收了;第3、5起的款交给市里领导办事用了,工作手册上都有记录。认定行贿罪中的1万美元是王晓然索贿所致,没有求王晓然说过情。一审法院在事实的认定和证据的使用上都存在严重违法行为,请求二审法院给一个公正判决。
辩护人认为一审判决认定被告人樊某某犯贪污罪、受贿罪、行贿罪均不能成立,且程序违法,请求发回重审。
    二审经审理查明,原判认定第1起贪污罪,被告人樊某某虽然利用职务之便违规为他人报销费用,但其并未非法占有所报销款项,故该起不构成贪污罪,不予认定;其余各起犯罪事实和证据已经一审法院当庭举证、质证,查证属实,并经本院核实无误,予以确认。
上诉人樊某某的上诉理及辩护人的辩护意见,经查,原判认定贪污罪的第1起,经查不构成贪污罪。原判认定的其他犯罪事实有被告人供述、证人证言等证据证实,足以认定。被告人樊某某工作手册所记载的内容,缺乏相关证据证实,不予采信。
    本院认为,上诉人樊某某身为国家工作人员,利用职务上的便利,以侵吞、骗取等手段非法占有公共财物,其行为构成贪污罪;其利用职务之便,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为构成受贿罪;其为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物,其行为构成行贿罪。原判定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人樊某某及其辩护人关于贪污罪第1起不成立的意见予以采纳,其余上诉理由及辩护意见缺乏证据证实,不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定

二〇一〇年三月二十九日

 上一篇
 下一篇
 

北京贪污贿赂罪刑事律师网专业办理贪污罪受贿罪挪用公款罪职务犯罪为主要业务的刑事辩护律师精英团队,致力研究受贿罪量刑标准贪污罪量刑标准挪用公款罪量刑标适用,专注于贪污罪,受贿罪,挪用公款罪量刑幅度辩护及无罪辩护的北京刑事律师,倾心于刑事辩护律师业务的北京刑事律师网咨询热线 13811068599  赵正彬律师 

行贿罪
行贿罪解析
行贿罪构成要件
行贿罪立案标准
行贿罪量刑标准
行贿罪区别界定
行贿罪相关博文
行贿罪司法解释
行贿罪案例
行贿罪辩护律师
 
 
聚卓伟之才
扬浩然正气
 
北京市浩伟律师事务所 © 版权所有 京ICP备10040864号