北京贪污贿赂罪辩护律师网

贪污罪案例|金融机构工作人员高息吸收存款贪污罪

赵正彬律师 2017-9-6 浏览次数:718
摘要:贪污罪案例|金融机构工作人员高息吸收存款贪污罪 金融机构工作人员以单位名义高息吸收存款不入账并挪作他用构成何罪 金融机构工作人员实施的职务侵占(贪污)、挪用资金(挪用公款)与吸收客户资金不入账罪之间是递进关系的法条竞合。吸收客户资金不入账罪与挪用公款罪的区分应当从犯罪完成时间、行为人与储户双方之间有无意思勾通、挪用行为是以单位还是个人名义及是否牟取个人利益等三个方面进行。挪用公款行为人的主观目的发生变化,具有不再归还公款的占有故意的,则转化为贪污罪。
贪污罪案例|金融机构工作人员高息吸收存款贪污罪
金融机构工作人员以单位名义高息吸收存款不入账并挪作他用构成何罪—柳某某贪污案
【基本案情】
      河南省商丘市人民检察院指控被告人柳某某犯贪污罪。被告人柳某某及其辩护人对指控的基本事实无异议,辩护称不构成贪污罪,而构成吸收客户资金不入账罪。
一审法院经审理查明:1999年下半年至2007年12月间,被告人柳某某利用其担任商丘市郊区邮政局刘口邮政储蓄所主任的便利条件,通过其亲友对外宣传要完成储蓄任务并且有高息,从而骗取周围同事、同学、朋友及其他群众的存款。被告人柳某某将已废弃的邮政储蓄存单用彩色复印机复印,并加盖所在储蓄所储蓄专用章后,交给存款人。至案发前,共出具储蓄存单127张,所吸收公众存款达1010万余元,由被告人柳某某及其父柳俨庭、兄柳志强用于经营活动及其家人的日常生活费用。2007年12月中旬,为达到侵吞该款的
目的,被告人柳某某以邮政储蓄所要改成邮政银行需更换新存单为名,将存款人手中的存单全部收回后予以销毁,并于12月23日携款30余万元潜逃。
【裁判结果与理由】
河南省某某市中级人民法院于2008年9月8日作出( 2008)商刑初字第43号刑事判决:被告人柳某某犯贪污罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部贿产;对其他被告人也分别作出判决。宣判后,被告人柳某某不上诉。河南省高级人民法院于2009年3月27日作出( 2008)豫法刑四复字第41号刑事裁定:核准商丘市中级人民法院以贪污罪判处被告人柳某某死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。
      法院生效裁判认为,被告人柳某某作为国家工作人员,利用职务上的便利,给储户开具复制的过期存单非法吸收储户资金,且该存单足以使储户认为已将其个人资金款已存人邮政储蓄所,而柳某某却将吸收到的资金归个人使用,在无力偿还的情况下,又虚构事实销毁存款凭证外逃,主观上具有非法占有的目的,其行为已构成贪污罪,且犯罪数额特别巨大,罪行极其严重,依法应予严惩。关于柳某某及其辩护人辩称构成吸收客户资金不入账罪的意见,吸收客户资金不入账罪是金融机构或其工作人员对存款进行账外循环,且与储户有共同的故意,但对储户存款无非法占有的故意,而本案中柳某某主观上具有非法占有储户存款故意的行为,故对被告人及其辩护人意见不予采纳。
【裁判要点】
金融机构工作人员实施的职务侵占(贪污)、挪用资金(挪用公款)与吸收客户资金不入账罪之间是递进关系的法条竞合。吸收客户资金不入账罪与挪用公款罪的区分应当从犯罪完成时间、行为人与储户双方之间有无意思勾通、挪用行为是以单位还是个人名义及是否牟取个人利益等三个方面进行。挪用公款行为人的主观目的发生变化,具有不再归还公款的占有故意的,则转化为贪污罪。
【关键词】
金融机构 单位名义 吸收存款 贪污
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》第382条、第383条第1款、第2款、第384条

 上一篇
 下一篇
 

北京贪污贿赂罪刑事律师网专业办理贪污罪、受贿罪挪用公款罪等职务犯罪为主要业务的刑事辩护律师精英团队,致力研究受贿罪量刑标准贪污罪量刑标准挪用公款罪量刑标适用,专注于贪污罪量刑,受贿罪量刑,挪用公款罪量刑幅度辩护及无罪辩护的北京刑事律师,倾心于刑事辩护律师业务的北京刑事律师网刑事律师咨询热线:13811068599  赵正彬律师

贪污罪
北京贪污罪辩护律师
贪污罪
贪污罪构成要件
贪污罪立案标准
贪污罪量刑标准
贪污罪区别界定
贪污罪相关博文
贪污罪司法解释
贪污罪案例
 
 
聚卓伟之才
扬浩然正气
 
北京市浩伟律师事务所 © 版权所有 京ICP备10040864号