北京贪污贿赂罪辩护律师网

贪污罪案例|航通公司"财务经理贪污罪案例

赵正彬律师 2017-9-4 浏览次数:798
摘要:贪污罪案例|航通公司"财务经理贪污罪案例 本罪的犯罪主体是国家工作人员,根据《刑法》第93条规定,国家事业单位工作人员委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员,以国家工作人员论。其利用虚假发票平账的手段侵吞公款的行为,是利用职务上的便利非法占有公共财产的行为,侵犯了公共财产的所有权、国家机关、国有企业事业单位的正常活动以及国家工作人员职务的廉洁性,应当以贪污罪论罪处罚。
贪污罪案例|航通公司"财务经理贪污罪案例
国家事业单位工作人员委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员,以国家工作人员论
【基本案情】
某某市某某区人民法院公开审理查明:被告人黄某某于2002年山民航总局空中交通管理局(以下简称“民航总局空管局”)委派到“航通公司”任财务部经理。2002年12月至2005年2月期间,被告人黄某某利用其担任"航通公司"财务经理的职务便利,采用私找发票入账冲抵的手段,侵吞公款人民币158562.93元。
2004年9月21日,被告人黄某某利用其担任“航通公司”财务经理的职务便利,私自使用本单位转账支票1张(金额为人民币27300元),在"长得瑞华公司"为个人购买笔记本电脑1台及电脑配件(价值人民币10800元),并从该公司兑现人民币15000元,后将该公司开具的虚假发票在本单位入账报销。后被查获归案。案发后,被告人黄某某的家属帮助黄某某向“民航总局空管局”退缴人民币185862.93元。
【裁判结果与理由】
       某某市某某区人民法院认为:被告人黄某某系国家事业单位的工作人员,在被委派到非国有公司任职期间,为牟取私利,利用职务之便,将本单位资金非法占为己有,其行为已构成贪污罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯贪污罪的事实清楚、证据确实充分,罪名成立。对于被告人黄某某的辩护人关于公诉机关认定黄某某使用虚假发票平账的手段侵吞公款的金额明显高于其实际所侵吞的金额,其除使用虚假发票充抵个人消费外,还有相当一部分系充抵因公消费,该部分不应认定为作案金额的辩护意见,经查:
      1、被告人黄某某的辩护人向法庭出示的陈某某、胡某某等人的证人证言以及书证材料等证据,仅证明黄某某曾接待过中南空管局、西北空管局等地方空管局以及外地航站来京人员,不能证明接待的具体时间、地点、次数以及接待费用的金额,更不能证明黄某某在“航通公司”使用虚假发票抵扣此类接待费用的具体情况,而且地方空管局以及外地航站来京人员均
属于与“民航总局空管局”存在隶属关系或者工作关系的相关单位人员,接待工作应由“民航总局空管局”负责,由此产生的合理的接待费用亦应通过正常的财务报销手续在“民航总局空管局”报销,而超标准、超范围的接待费用则只能由相关责任人自行承担。“民航总局空管局”与“航通公司”是相互独立的法人单位,财务制度亦相互独立,不论“民航总局空
管局”合理的接待费用或是超标准、超范围的接待费用均不能由“航通公司”补承担,证人胡在平、陈某某、胡某某等人的证言也恰恰证明了这一点,因此黄某某的辩护人关于黄某某因公招待地方空管局以及外地航站来京人员的费用应在公诉机关指控的作案金额中予以扣除的意见,缺乏证据支持。
       2、黄某某的辩护人关于证人时军等人的证言能够证明黄某某曾为"民航总局空管局"财务处人员发放人民币3000元的电话卡并另找发票在“航通公司”入账报销,故该笔款项不应计人黄某某作案金额的辩护意见,经查,证人时军等人的证言证明黄某某曾为“民航总局空管局”财务处人员发放过电话卡,但该项福利的发放对象是“民航总局空管局”的财务人员,因此应经“民航总局空管局”财务处的负责人审核批准并且根据正当的财务手续在“民航总局空管局”财务处入账报销,黄某某无权自行决定为"民航总局空管局"的财务人员发放福利并在“航通公司”入账报销,因此辩护人上述辩护意见缺乏事实依据。
      3、黄某某的辩护人关于证人郭某某、张某某、邢某某、孟某某、王某某的证言能够证明黄某某曾为郭某某发放过通讯费,对工商、税务人员请客送礼,故这些款项不应计人黄某某作案金额的辩护意见,经查,证人郭某某、张某某、邢某某、孟某某、王某某的证言证明黄某某曾为郭某某发放过的通讯费,亦曾请工商、税务、公安人员吃饭,但次数和金额与黄某某的供述存在较大出入。根据黄某某本人的当庭供述,其请上述人员在餐厅的就餐费用均使用真实的发票并已通过正当的途径入账报销,没有计人使用虚假发票充抵的范畴,其使用虚假发票充抵的是请上述人员在酒吧、歌厅等娱乐场所的非正常消费,而上述人员基本上均证明没有与黄某某一同在娱乐场所消费,故黄某某关于使用虚假发票充抵的是请上述人员在酒吧、歌厅等娱乐场所的非正常消费的辩解,缺乏证据支持,辩护人关于上述款项不应讨人黄某某作案金额的辩护意见,缺乏事实依据。
        综上,被告人黄某某的辩护人关于公诉机关认定黄某某使用虚假发票平账的手段侵吞公款的金额明显高于其实际所侵吞的金额的辩护意见,缺乏证据支持,本院不予采纳。对于被告人黄某某的辩护人关于黄某某于2005年1月到加拿大探亲前从公司账户内提取的现金人民币30000元,系暂时挪用,并无非法占有的目的,不应认定为侵吞金额的辩护意见,经查,被告人黄某某当庭供述以及书证材料均证明,黄某某到加拿大探亲前从公司账户内提取的现金人民币30000元虽然当时尚未使用虚假发票入账平账,但黄某某已经准备好了相应的虚假发票,而且黄某某从加拿大探亲回到单位后,亦未主动归还从公司账户内提取的上述款项,在对单位账目核查的过程中,黄某某更是使用上述虚假发票并填写报销凭单以弥补其提取现金后造成的亏空,黄某某的上述行为足以证明其主观上具有非法占有的目的,故辩护人关于此笔款项系暂时挪用的辩护意见,缺乏事实依据,本院不予采纳。关于被告人黄某某的辩护人关于黄某某具有自首情节的辩护意见,经查,证人毛某某、胡某某的证言均证明黄某某在被“两规”前主动向单位交待了主要犯罪事实,且有民航总局空中交通管理局纪律检查委员会出具的证明材料予以印证,故被告人黄某某的辩护人关于黄某某具有自首情节的辩护意见,本院予以采纳,公诉机关关于被告人黄某某当庭推翻原有供述,拒不认罪,故不应认定为自首的公诉意见,经查,被告人黄某某当庭能够如实供述自己的主要犯罪事实并当庭表示自愿认罪,其对自己犯罪行为性质的辩解并不影响自首情节的成立,故公诉机关的上述公诉意见,本院不予采纳。鉴于被告人黄某某具有自首情节,且其家属在案发后能够帮助其积极退缴全部赃款,故本院依法对其予以减轻处罚,某某市某某区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第382条第1款、第383条第1款第(1)项、第93条第2款、第67条第1款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条之规定,作出如下判决:被告人黄某某犯贪污罪,判处有期徒刑四年。
【案例要旨】
本罪的犯罪主体是国家工作人员,根据《刑法》第93条规定,国家事业单位工作人员委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员,以国家工作人员论。其利用虚假发票平账的手段侵吞公款的行为,是利用职务上的便利非法占有公共财产的行为,侵犯了公共财产的所有权、国家机关、国有企业事业单位的正常活动以及国家工作人员职务的廉洁性,应当以贪污罪论罪处罚。
【关键词】
国家事业单位 委派 从事公务 国家工作人员
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》第382条第1款、第383条第1款第(1)项

 上一篇
 下一篇
 

北京贪污贿赂罪刑事律师网专业办理贪污罪、受贿罪挪用公款罪等职务犯罪为主要业务的刑事辩护律师精英团队,致力研究受贿罪量刑标准贪污罪量刑标准挪用公款罪量刑标适用,专注于贪污罪量刑,受贿罪量刑,挪用公款罪量刑幅度辩护及无罪辩护的北京刑事律师,倾心于刑事辩护律师业务的北京刑事律师网刑事律师咨询热线:13811068599  赵正彬律师

贪污罪
北京贪污罪辩护律师
贪污罪
贪污罪构成要件
贪污罪立案标准
贪污罪量刑标准
贪污罪区别界定
贪污罪相关博文
贪污罪司法解释
贪污罪案例
 
 
聚卓伟之才
扬浩然正气
 
北京市浩伟律师事务所 © 版权所有 京ICP备10040864号