您好,欢迎访问北京职务犯罪辩护律师网

职务犯罪自首认定,纪委约谈型自首认定的法律裁判规则

2020-04-20 13:51:54分类:律师博客 阅读:270
文章导读:职务犯罪自首认定,纪委约谈型自首认定的法律裁判规则 被告人吴某、李某某的行为均构成挪用公款罪,且系共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用,系从犯;其主动向单位领导交代犯罪事实,符合自首的构成要件,应认定为自首;

职务犯罪自首认定,纪委约谈型自首认定的法律裁判规则


1、《刑事审判参考·总第80期)》第709号,吴某、李某某挪用公款案


原审法院认为,被告人吴某、李某某的行为均构成挪用公款罪,且系共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用,系从犯;其主动向单位领导交代犯罪事实,符合自首的构成要件,应认定为自首;其归案后能协助公安机关抓获同案被告人吴江,有重大立功表现;其在家属的协助下主动退缴全部赃款,量刑时亦应考虑。综合以上情节,依法对李晓光减轻处罚。

裁判规则

职务犯罪案件中,被告人须在纪律监察部门对其采取明确的调查措施前投案方能构成自动投案,在此前提下符合自首其他构成要件的,依法应认定为自首。


2、《刑事审判参考·总第84期》第755号 ,刘某、姚某挪用公款案


被告人刘某在未接到办案机关任何调查、谈话通知的情况下,主动到集团公司纪委投案,属于自动投案,且投案后如实供述了犯罪事实,符合自首的两个条件。检察机关在介入后到刘某单位将刘某带走归案,刘某没有逃跑或者抗拒,所以应当认定具有自首情节。被告人姚某是在集团公司纪委已掌握一定线索的情况下找其调查谈话时如实交代了犯罪事实,根据《意见》的相关规定,在公司纪委调查谈话阶段不能成立自首。后纪检部门让其回去等候处理,检察机关介入后直接到其单位将其带至检察机关,因此,在检察机关介入阶段也不具有归案的主动性,故不能认定为自首。值得注意的是,姚某在纪检部门只掌握了一条线索的情况下,如实交代了三项事实,属于《意见》中“办案机关仅掌握小部分犯罪事实,犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实”、“如实交代对于定案证据的收集有重要作用”和“一般应当从轻处罚”的情形,故对姚某量刑时应当从轻处罚。

裁判规则

职务犯罪案件中“办案机关掌握的线索”,不限于直接查证犯罪事实的线索,还包括与查证犯罪事实有关联的线索,虽不能直接认定犯罪事实,但此类线索具有指向犯罪事实的作用。办案机关掌握此类线索后,能够研判行为人可能涉嫌的犯罪性质和类型。一般而言,办案机关找行为人调查谈话具有一定的针对性,行为人由此交代犯罪事实与办案机关掌握的线索所针对的事实属于同种罪行,不能认定为自首。


3、浙 江 省 衢 州 市 中 级 人 民 法 院(2006)衢中刑初字第19号  刑 事 判 决 书


职务犯罪自首认定,纪委约谈型自首认定的法律裁判规则, 被告人吴某某、邹某、方某在被审查期间均如实交代了各自的犯罪行为,对三被告人的行为可视为自首,依法可予以减轻处罚。

裁判规则

犯罪嫌疑人被“双规”后才交代被掌握的犯罪事实的,应当认定为自首。


本站声明:本站所载文章用于学习交流,若来源标注错误侵犯到您的权益,烦请告知,我们及时处理。

日期:2020-04-20 | 所属分类:最新资讯             TAG标签:    

相关推荐

关注我们

    北京职务犯罪辩护律师网
    律师咨询热线:138-1106-8599
返回顶部