北京职务犯罪辩护律师网

专  注  贪  污  贿  赂  渎  职   犯  罪  辩 护

首页

受贿罪

贪污罪

行贿罪

挪用公款罪

挪用资金罪

职务侵占罪

罪名解析

渎职犯罪

挪用公款罪 - 挪用公款罪案例 - 挪用公款罪案例_借用下级单位公款进行营利活动能否构成挪用公款罪?

您当前的位置在 > 首页 > 挪用公款罪 > 挪用公款罪案例 > 挪用公款罪案例_借用下级单位公款进行营利活动能否构成挪用公款罪?

挪用公款罪案例_借用下级单位公款进行营利活动能否构成挪用公款罪?

挪用公款罪案例 发布时间:2018-11-22 11:13:11 阅读量:1073
来源:

文章导读 挪用公款罪案例_借用下级单位公款进行营利活动能否构成挪用公款罪? 挪用公款罪的行为人利用职务上的便利,向具有管理职权的下属的单位借款而用于相关的营利活动,这样的行为是违纪还是犯罪问题,众说不一,而本案真实的案例,让我们去剖析犯罪构成的要件,以便于更清楚的了解挪用公款罪的客观行为。受贿罪、巨额财产来源不明罪、挪用公款罪辨析。
本文链接: http://m.bjlaw995.com/article/info/id/303.html

挪用公款罪案例_借用下级单位公款进行营利活动能否构成挪用公款罪?

     

挪用公款罪的行为人利用职务上的便利,向具有管理职权的下属的单位借款而用于相关的营利活动,这样的行为是违纪还是犯罪问题,众说不一,而本案真实的案例,让我们去剖析犯罪构成的要件,以便于更清楚的了解挪用公款罪的客观行为。受贿罪巨额财产来源不明罪挪用公款罪辨析。

 

【基本案情】

     

某省某某市人民检察院以被告人万某犯受贿罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪,向某某市中级人民法院提起公诉。

 

被告人万某辩称,被指控受贿犯罪中收受周某某所送的2万元是亲属之问的正常经济往来,不构成受贿罪;被指控挪用公款犯罪,其是借下级单位的钱,不构成挪用公款罪;被指控巨额财产来源不明犯罪,公诉机关没有作全面的调查,并非没有合法来源。其辩护人提出:起诉书指控万某收受有关单位和个人共计5.88万元人民币构成受贿罪,不能成立;万某向疗养院借款的行为并非利用职务之便,不构成挪用公款罪;指控万某巨额财产来源不明的数额在减去存款利息、所继承的遗产和接受的赠与后,亦不构成犯罪。

 职务犯罪律师.1jpg.jpg

某某市中级人民法院经公开审理查明:某省某某市某某有色金属公司(以下简称某某公司)是国有公司,被告人万某系某某公司副总经理。1998年3、4月问,某某公司决定修建安居工程,具体由某某公司下属的建安公司承担,由万某主管。万某的妹夫周某某要求万某帮其承揽部分工程,万某答应找建安公司经理车某说情。1998年5月,因万某要出国考察,周某某以出国花费大为由,送给万某人民币1万元。万某回国后给车某打招呼,让车某关照周某某。周某某因此承揽了某某公司7600平方米的安居建筑工程。同年8月,周某某再次找万某,要求承建某某公司的党校建筑工程。万某指使周某某直接找某某公司下属的房产公司经理杨某和科长李某。周某某由此又承揽了某某公司党校8400平方米的建筑工程。1999年春节前,周某某送给万某人民币1万元。

       

此外,被告人万某于1994年至1999年间先后9次收受某某公司公安处、劳资处、生活服务公司综合公司、清洁队及6名职工春节期间送的“奖金”、“红包”等共计3.88万元。

 

1997年4月,被告人万某为炒期货向其分管的某某公司疗养院院长李某提出借公款5万元。5月2日,李某让单位财务人员从该院下属的滨河贸易公司开出5万元转帐支票,交给万某。万某将此5万元及自筹的15万元用于炒期货,后获利7万元。1998年1月4日,万某归还了上述5万元公款。

案发时,被告人万某家中共有130.228929万元的财产,其中有44.908249万元不能说明有合法来源。 

        

某某市中级人民法院认为:被告人万某利用职务上的便利收受他人财物人民币2万元,并为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪;万某利用主管疗养院职务上的便利,挪用疗养院公款5万元,进行营利活动,其行为构成挪用公款罪;被告人万某对所拥有的44.908249万元的巨额财产不能说明合法来源,构成巨额财产来源不明罪。万某归案以后,能如实供述所犯罪行,认罪态度较好,且在案发前归还了挪用的全部公款,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第三百八十四条第一款、第三百九十五条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第二项之规定,于2002年10月12日判决如下:

 

1.被告人万某犯受贿罪,判处有期徒刑二年;犯挪用公款罪,判处有期徒刑一年;犯巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑三年,缓刑三年。

 

2.来源不明的财产四十四万九千零二十八元四角九分、挪用公款的获利一万七千五百元,共计四十六万六千五百八十二元四角九分予以追缴,上缴国库。

宣判后,万某服判,不上诉,检察机关不抗诉。判决发生法律效力。

 

【裁判要旨】

 

1、挪用公款罪定罪条件中的“利用职务上的便利”,是指国家工作人员职务活动的一切便利,包括利用本人对下属单位领导、管理关系中的各种便利。担任单位领导职务的国家工作人员通过自己主管的下级部门的国家工作人员实施违法犯罪活动的,应当认定为“利用职务上的便利”。

 

2、挪用公款罪中的公款,是指国家工作人员利用职务便利能够挪用的所有公款,既包括国家工作人员依职务直接经营、支配的公款,也包括国家工作人员职务或者职务便利所涉及的下属单位经营、支配的公款。受贿罪巨额财产来源不明罪挪用公款罪辨析。



本站声明:本站所载文章用于学习交流,若来源标注错误侵犯到您的权益,烦请告知,我们及时处理。

日期:2018-11-22 | 所属分类:挪用公款罪




职务犯罪辩护律师网

全国免费资讯热线

400-630-9918

法律咨询二维码

移动端二维码

公众号二维码

友情链接:  刑事律师   石家庄知名律师   南京律师   刑事法律咨询   刑事案件律师咨询   交通事故法律咨询   受贿罪律师   贪污罪律师   行贿罪律师   挪用公款罪辩护律师   挪用资金罪律师   职务侵占罪律师   渎职犯罪律师   海淀区律师   经济犯罪   北京刑事律师   天津刑事律师   上海刑事律师   重庆刑事律师   深圳律师   北京律师事务所   太原知名律师   南京知名律师   杭州知名律师   合肥知名律师   济南知名律师   郑州知名律师   武汉知名律师   长沙知名律师   广州知名律师   成都知名律师   昆明知名律师   西安知名律师   受贿罪 

版权所有: 北京浩伟律师事务所