北京职务犯罪辩护律师网

专  注  贪  污  贿  赂  渎  职   犯  罪  辩 护

首页

受贿罪

贪污罪

行贿罪

挪用公款罪

挪用资金罪

职务侵占罪

罪名解析

渎职犯罪

最新资讯 - 热点关注 - 受贿罪案例_如何认定国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益?

您当前的位置在 > 首页 > 最新资讯 > 热点关注 > 受贿罪案例_如何认定国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益?

受贿罪案例_如何认定国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益?

热点关注 发布时间:2018-11-21 16:49:38 阅读量:560
来源:

文章导读 受贿罪案例_如何认定国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益? 国家工作人员索取或者收受的财物与其职务行为有关,即可认定为利用了职务上的便利。“为他人谋取利益”是一种许诺行为。许诺行为既可以是明示的,也可以是暗示的。《贪污解释》第十五条规定:“对多次受贿未经处理的,累计计算受贿数额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物,受请托人之前收受的财物数额在一万元以上,应当一并计入受贿数额。

受贿罪案例_如何认定国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益?

      

 刑法规定受贿罪在客方面是利用职务上的便利,为他人谋取利益的行为。也因此,行为人是否能构成受贿罪的核心要件就是,行为人在工作中收受的贿赂是否利用的职务上的便利。下面的案例中的王某某可以分析出是否利用职务上的便利为他人谋取利益。

 

【基本案情】

       

2002年3月至9月间,被告人王某某利用担任中国证券监督管理委员会(以下简称证监会)发行监管部发审委工作处助理调研员的便利条件,通过某某证券有限责任公司(以下简称某某证券公司)工作人员林某某介绍,接受某某科技股份有限公司(以下简称某某公司)的请托,通过证监会发行监管部其他工作人员职务上的行为,为某某公司在申请首次发行股票的过程中谋取不正当利益,为此王某某 收受请托人通过林某某给予的贿赂款人民币72.6万元。

       

检察机关指控被告人王某某的行为构成受贿罪。被告人的辩护人认为:王某某没有利用职权或地位 形成的便利条件为他人谋利,其未通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益,因此 不构成受贿罪。

    

【裁判结果与理由】

      

某某市第一中级人民法院审理认为:被告人王某某身为国家工作人员,利用本人职权或地位形成的 便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,收受请托人通过他人给予 的贿赂款人民币72.6万元,其行为已构成受贿罪,且受贿数额巨大,依法应予惩处,依照《中华人民 共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第一百六十三条 第一款、第三百九十二条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条作出如下判决:被告人王某某 犯受贿罪,判处有期徒刑十三年,并处没收个人财产人民币十二万元。

       

一审宣判后,被告人王某某不服,提出上诉称:没有利用职权或地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益;其辩护人的辩护意见为,王某某不构成斡旋受贿罪

       

某某高级人民法院经审理认为:王某某身为国家证券监督管理机构的工作人员,对某某公司申请上市发行股票的正当程序已经知悉,但其接受发行股票申请单位的请托后,不遵循正当申报程序,而是利用本人的职权及地位形成的便利条件,采用“吃请送礼”的手段,介绍参与审核和核准股票发行申请的人员与申请单位私下接触,为请托人谋取不正当利益,其从中收受请托人巨额钱财的行为已构成受贿罪 ,故王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见,缺乏事实和法律依据,不予采纳。上诉人王某某身为国家工作人员,利用本人职权或地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,收受请托人通过他人给予的巨额贿赂,其行为已构成受贿罪,依法应予惩处。原审法院 根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所做的判决,事实清楚,证据确实、充分,定性及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,裁定如下:

驳回王某某的上诉,维持原判。

 职务犯罪律师.jpg

【裁判要旨】

        

国家工作人员索取或者收受的财物与其职务行为有关,即可认定为利用了职务上的便利。“为他人谋取利益”是一种许诺行为。许诺行为既可以是明示的,也可以是暗示的。《贪污解释》第十五条规定:“对多次受贿未经处理的,累计计算受贿数额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物,受请托人之前收受的财物数额在一万元以上,应当一并计入受贿数额。”

 

【律师赵正彬】

       

本案中,一审法院认定王某某身为国家工作人员,利用本人职权或地位形成的 便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益。王某某辩称,没有利用职权或地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益。二审法院认为,王某某身为国家证券监督管理机构的工作人员,对某某公司申请上市发行股票的正当程序已经知悉,但其接受发行股票申请单位的请托后,不遵循正当申报程序,而是利用本人的职权及地位形成的便利条件,采用“吃请送礼”的手段,介绍参与审核和核准股票发行申请的人员与申请单位私下接触,为请托人谋取不正当利益,其从中收受请托人巨额钱财的行为已构成受贿罪。其实,我们可以看出来,王某某接受发行股票申请单位的请托后,不遵循正当申报程序,为请托人谋取不正当利益,而且收受了请托的贿赂,其行为已构成斡旋受贿罪

 



本站声明:本站所载文章用于学习交流,若来源标注错误侵犯到您的权益,烦请告知,我们及时处理。

日期:2018-11-21 | 所属分类:最新资讯




职务犯罪辩护律师网

全国免费资讯热线

400-630-9918

法律咨询二维码

移动端二维码

公众号二维码

友情链接:  刑事律师   石家庄知名律师   南京律师   刑事法律咨询   刑事案件律师咨询   交通事故法律咨询   受贿罪律师   贪污罪律师   行贿罪律师   挪用公款罪辩护律师   挪用资金罪律师   职务侵占罪律师   渎职犯罪律师   海淀区律师   经济犯罪   北京刑事律师   天津刑事律师   上海刑事律师   重庆刑事律师   深圳律师   北京律师事务所   太原知名律师   南京知名律师   杭州知名律师   合肥知名律师   济南知名律师   郑州知名律师   武汉知名律师   长沙知名律师   广州知名律师   成都知名律师   昆明知名律师   西安知名律师 

版权所有: 北京浩伟律师事务所