北京职务犯罪辩护律师网

专  注  贪  污  贿  赂  渎  职   犯  罪  辩 护

首页

受贿罪

贪污罪

行贿罪

挪用公款罪

挪用资金罪

职务侵占罪

罪名解析

渎职犯罪

挪用公款罪 - 挪用公款罪案例 - 挪用公款罪辩护律师咨询_如何认定挪用公款归个人使用(附案例)

您当前的位置在 > 首页 > 挪用公款罪 > 挪用公款罪案例 > 挪用公款罪辩护律师咨询_如何认定挪用公款归个人使用(附案例)

挪用公款罪辩护律师咨询_如何认定挪用公款归个人使用(附案例)

挪用公款罪案例 发布时间:2018-10-29 19:43:27 阅读量:768
来源:

文章导读 挪用公款罪辩护律师咨询_如何认定挪用公款归个人使用(附案例) 挪用公款归个人使用,进行非法活动的。这里所说的“挪用公款归个人使用”,包括挪用者本人使用或者给其他人使用。挪用公款后,为私利以个人名义将挪用的公款给其他单位使用的,应视为挪用公款归个人使用。

挪用公款罪辩护律师咨询_如何认定挪用公款归个人使用(附案例)

 

2000年4月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》,其中规定村民委员会等村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作中,利用职务上的便利,挪用公款构成犯罪的,适用刑法第三百八十四条挪用公款罪的规定。

  

本条第一款是关于挪用公款罪的定义及其处罚的规定。根据本款规定,构成挪用公款罪必须具备以下几个条件:1、犯罪主体只能是国家工作人员。2、在客观方面是利用职务上的便利,实施以下三种行为之一的:

 

1、挪用公款归个人使用,进行非法活动的。这里所说的“挪用公款归个人使用”,包括挪用者本人使用或者给其他人使用。挪用公款后,为私利以个人名义将挪用的公款给其他单位使用的,应视为挪用公款归个人使用。“进行非法活动”是指进行违法犯罪活动,如赌博、走私等等。对挪用公款归个人使用进行非法活动的,不要求数额较大,也不论挪用时间长短,原则上都可构成本罪。

 

2、挪用公款归个人使用数额较大,进行营利活动的。这里所说的“进行营利活动”,是指进行经商办企业、投资股市、放贷等经营性活动。“数额较大”的具体标准,法律没有规定,应由司法机关根据实际情况作出司法解释。对这种情况,无论挪用时间长短,原则上也可以定罪。

 

3、挪用公款数额较大的,归个人使用,超过三个月未还的。这种挪用主要指用于个人生活,如挪用公款盖私房、买车或者进行挥霍等等。这里所说的“未还”,是指案发前(被司法机关、主管部门或者有关单位发现前)未还。如果挪用公款数额较大,超过三个月后在案发前已全部归还本息的,不作为犯罪处理。

 

4、挪用公款罪在主观方面具有挪用的故意,即准备以后归还,不打算永久占有。这是挪用公款罪与贪污罪的根本区别。另外,2002年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议通过的《关于<中华人民共和国刑法>第三百八十四条第一款的解释》中,对于挪用公款“归个人使用”的问题作了专门解释。即有下列情形之一的,属于挪用公款“归个人使用”:

 

(一)将公款供本人、亲友或者其他自然人使用的;

 

(二)以个人名义将公款供其他单位使用的;

 

(三)个人决定以单位名义将公款供其他单位使用,谋取个人利益。根据本款规定,对挪用公款罪,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑。这里所说的“不退还”,是指主观上想还而还不了的。如果在主观上就想非法占有挪用款,即构成贪污罪,应当按照贪污罪定罪处罚。

 

本条第二款是对挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的从重处罚的规定。本款所规定的“从重处罚”,是指根据挪用特定款物行为的情节,分别适用第一款规定的量刑幅度,在各量刑幅度内从重处罚。

 

  行为人多次挪用公款,用后次挪用的公款归还前次挪用的公款,而每次挪用的间隔时间都不超过三个月,对此,应从第一次挪用公款的时间算起。连续累计至挪用行为终止。在追究行为人的刑事责任时,挪用公款的数额按最后未归还的金额认定。挪用公款给他人使用,不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法活动,数额较大、超过三个月未还的,构成挪用公款罪,明知使用人用于营利活动或者非法活动的,应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。  

 

【基本案情】  

      

公诉机关:某省某某市人民检察院  

 

某省某某市人民检察院以被告人李某犯挪用公款罪,向某某市人民法院提起公诉。   

 

 

起诉书指控:2000年元月至7月,被告人李某利用担任某某市农业机械供应公司(以下简称为农机公司)经理的职务之便,多次指使出纳刘某将公司的建房集资款挪用到自己办的个体企业某某市某机械厂(以下简称某机械厂)使用,数额达38.7l万元。后李某将款退还。李某利用职务之便挪用公款数额巨大,归个人进行营利活动,其行为已构成挪用公款罪。   

        

 

被告人李某辩称,其行为不构成挪用公款罪。理由是:某机械厂是农机公司的下属集体股份制企业;其不知道某机械厂是个体性质的,办厂营业执照的经手人是马某;使用建房集资款是企业内部资金调配,是借用,不是挪用。   

被告人李某的辩护人为李某作无罪辩护。理由是:1.李讲学主观上没有挪用公款的故意,客观上没有实施公款私用的行为。使用建房集资款不是为了个人的盈利,某机械厂是由农机公司统一出资,利润是谁出资谁分红,不属于个体企业。2.某机械厂是农机公司的下属单位,申办某机械厂营业执照时有伪造现象,与事实不符,某机械厂名为个体,实为集体企业。3.李某在自己承包的企业内部调配资金,不属于挪用。   

         

 

某省某某市人民法院经审理查明:农机公司系国有企业。1999年5月16日,被告人李某与某某市农机局签订了一份承包农机公司的“承包经营责任书”。同年5月26日,某某市农机局以新农机字(1999)14号文件任命李某为农机公司的承包人和经理,具有法人代表资格。1999年6月7日,李某开办了某机械厂。同年6月16日,农机公司与某机械厂签订了一份“关于组建某省某某市某机械厂的协议”,约定农机公司为了安排下岗职工,减少失业人员,愿将修整完好的场地600平方米、厂房300平方米供给某机械厂使用,使用期为5年,某机械厂必须安排农机公司3人以上职工上班,使用期满后,必须保证厂房完好无损,农机公司不承担某机械厂的任何债权债务。1999年底,农机公司开始对旧房改造,成立了建房指挥部,李某任指挥长,马某任副指挥长,刘某任会计(其同时兼任某机械厂现金出纳),共收建房集资款60余万元。   

 

2000年元月26日至2000年7月11日,被告人李某让刘某先后15次从建房指挥部借用现金38.71万元入某机械厂帐内,用于购车和购材料,其中购桑塔纳轿车和农用汽车共花去22.5213万元,入某机械厂固定资产帐。案发前,此款已全部退还。   

           

 

另查,某机械厂营业执照显示:负责人为李某,经济性质为个体(个人经营),资金数额为10万元,经营范围是农业机械、配件,经营方式为自产自销。建立某机械厂之初,农机公司向某机械厂提供集资款2万元,李某集资5.5万元,其他农机公司职工集资3.7万元,计11.2万元。  

 

 

某省某某市人民法院认为,被告人李某利用担任农机公司经理职务之便,挪用公款数额巨大,进行营利活动,其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控李某犯挪用公款罪的罪名成立,予以支持。没有证据证实某机械厂系农机公司的下属企业,李某及其辩护人辩称不构成犯罪的理由,不予支持。李某能够全部退还所挪用的公款,可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条之规定,于2001年4月5日判决如下: 被告人李某犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年。  

 

一审宣判后,李某不服,提出上诉。 李某及其辩护人上诉提出,原判认定某机械厂属李某个人所有的私营企业确有错误,该厂实际系农机公司的下属企业,李某将农机公司公款挪至某机械厂使用的行为,不构成犯罪。   

           

 

某市中级人民法院经审理查明:1999年5月,上诉人李某通过竞争方式担任了农机公司(国有性质)经理职务。该公司当时负债高达637.8万元,职工两年未领到工资,公司濒临倒闭。为扭转该公司单纯从事农机产品的销售和严重亏损的局面,上诉人李某经与农机公司其他领导研究并在本公司职工大会上提出决定成立某机械厂。为达到逃避公司外债的目的,李某同农机公司党委书记马某(同时兼任公司副经理及办公室主任)商量并向公司的上级主管单位某某市农机局领导刘辉、乔根顺等人汇报,将某机械厂的工商营业执照办成由其本人负责的个体性质的企业,并由李某、马某二人办理某机械厂的工商营业执照,负责人为李某,马某、王国选(农机公司工会主席)、董乐平(农机公司副经理)为某机械厂雇工。某机械厂资金由公司职工集资,李某本人集资5000元,农机公司本身亦集资2万元,厂房设在农机公司院内。该厂两任厂长分别由马某、董乐平担任,会计、出纳分别由农机公司职工曹甲申、刘某担任,该厂职工由农机公司下岗职工组成,且某机械厂的有关事宜在农机公司内部会议一并作出安排,并将该厂的生产经营状况反映到农机公司的财务报表中向税务部门呈报。经营中,李某将其个人所有的价值6.18万元皮卡车一辆入该厂固定资产帐,后该车替农机公司抵债。1999年底,李某同其他职工一样,按集资的10%从机械厂领取红息500元。   

        

2000年1–7月间,李某将农机公司公款38.71万元挪至某机械厂使用,用于购车及生产资料,其中购桑塔纳轿车及农用汽车共花去22.5213万元,人该厂固定资产帐,该两辆车车主分别为刘某、马某。  

 

【裁判结果与理由】  

       

 

某省某市中级人民法院认为被告人李某身为国有公司的经理,在任职期间将本公司387100元挪至某机械厂使用的事实清楚,证据充分。李某虽然是以个人名义注册登记某机械厂的,但本案的大量证据证实,成立某机械厂是经农机公司集体研究后作出的决定,并曾经多次向上级行政主管部门的领导汇报,是在取得了上级行政主管部门同意后办理的相关手续,并非李某个人的决定。从某机械厂的资金来源、职工组成、生产场地、利润分配、管理经营方式及挪用款项用途等各方面证据看,均不能证明某机械厂为李某个人所有。故一审判决仅根据该厂在工商营业执照中的记载认定某机械厂属个体性质,证据不足。  

        

 

挪用公款罪的主要特征是挪用公款归个人使用。李某在担任国有公司经理职务其引司,因所在单位经营的需要,经集体研究决定,将公款划拨到名为个体实为集体的其他企业使用,虽情况属实,但其本人并没有从中谋取私人的利益,其行为不符合刑法规定的挪用公款罪的构成要件,不构成挪用公款罪。李某及其辩护人辩解理由成立,予以采纳。某市人民  

 

 

检察院认为应以工商营业执照为依据,认定某机械厂属私营企业的意见,经调查核实不符合该厂的实际情况,故不予采纳。综上,某市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第3项、第162条第3项之规定,于2001年10月30日判决一、撤销某某市人民法院的刑事判决二、上诉人李某无罪。  

 

【裁判要旨】  

 

1、国有企业工作人员因单位经营的需要,根据集体决定的意见,将公款划拨至名为个体实为集体的其他企业使用,没有从中谋取私人利益的,其行为不构成挪用公款罪。  

 

2、工商行政管理机关核发的营业执照标明的企业性质,与企业的实际情况不一致时,应当根据企业的成立过程、资金来源、利润分配、管理经营方式等情况,如实认定企业性质。  



本站声明:本站所载文章用于学习交流,若来源标注错误侵犯到您的权益,烦请告知,我们及时处理。

日期:2018-10-29 | 所属分类:挪用公款罪




职务犯罪辩护律师网

全国免费资讯热线

400-630-9918

法律咨询二维码

移动端二维码

公众号二维码

友情链接:  刑事律师   石家庄知名律师   南京律师   刑事法律咨询   刑事案件律师咨询   交通事故法律咨询   受贿罪律师   贪污罪律师   行贿罪律师   挪用公款罪辩护律师   挪用资金罪律师   职务侵占罪律师   渎职犯罪律师   海淀区律师   经济犯罪   北京刑事律师   天津刑事律师   上海刑事律师   重庆刑事律师   深圳律师   北京律师事务所   太原知名律师   南京知名律师   杭州知名律师   合肥知名律师   济南知名律师   郑州知名律师   武汉知名律师   长沙知名律师   广州知名律师   成都知名律师   昆明知名律师   西安知名律师 

版权所有: 北京浩伟律师事务所